Справа 127/17349/20
Провадження 1-кс/127/7676/20
18 серпня 2020 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області подання начальника Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» полковник вн. служби ОСОБА_2 , про передачу мобільного телефону марки: «Nomi» чорного кольору ІМЕІ не читається в дохід держави, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -
11.08.2020, начальник Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» полковник вн. служби ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про передачу мобільного телефону марки: «Nomi» чорного кольору ІМЕІ не читається в дохід держави.
Подання мотивовано тим, що 08.04.2020 року начальником оперативного відділу ДУ «Вінницька виправна колонія (№ 86)», спільно з оперуповноваженим ОВ капітаном внутрішньої служби ОСОБА_3 та оперуповноваженим ОВ старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_4 , в ході відпрацювання оперативної інформації о 18 год. 00 хв. в житловому приміщенні дільниці соціальної реабілітації було проведено особистий обшук без роздягання засудженому ОСОБА_5 , 1984 року народження. В результаті чого в даного засудженого було виявлено та вилучено мобільний телефон «Nomi» чорного кольору ІМЕІ не читається.
Під час проведення перевірки було запропоновано надати письмове пояснення засудженому ОСОБА_5 , 1984 року народження по факту виявлення та вилучення у нього мобільного телефону «Nomi» чорного кольору ІМЕІ не читається, від написання якого він в категоричній формі відмовився, а усно повідомив, що виявлений та вилучений мобільний телефон дійсно належить йому, та що отримав він його від невідомих місцевих жителів за декілька днів до вилучення.
В ході проведення перевірки було опитано інших засуджених дільниці соціальної реабілітації, які у своїх письмових поясненнях підтвердили вище наведені факти.
Причиною даних порушень стали низькі моральні якості засудженого ОСОБА_5 нехтування ним вимогами режиму відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку.
Враховуючи вищевикладене, особа, яка подала подання просить дане подання задовольнити.
В судове засідання представник ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» не з'явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно та належним чином, однак надав суду заяву в якій просить дане клопотання задовольнити та розглянути у його відсутність.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали подання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 102 ч. 7 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
З додатку 9 до п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом ДДУПВП № 275 від 25.12.2003 року вбачається, що засудженим в колоніях забороняється зберігання та використання мобільних телефонів.
Крім того, відповідно до ст. 110 КВК України засудженим надається право, в тому числі й під час перебування в стаціонарних закладах охорони здоров'я, право на телефоні розмови (у тому числі у мережах рухомого (мобільного) зв'язку), без обмеження їх кількості під контролем адміністрації. Телефоні розмови оплачуються з особистих коштів засуджених. Телефоні розмови між засудженими, які перебувають у місцях позбавлення волі, забороняються.
Порушення зазначених норм викладених вище, підтверджується наявними в матеріалах подання доказами.
Відповідно до ст. 41 Конституції України, конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне подання задовольнити, а мобільні телефони передати в дохід держави.
На підставі наведеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 102, 107, 110 КВК України, п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом ДДУПВП № 275 від 25.12.2003 року, суддя,-
Подання начальника Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» полковник вн. служби ОСОБА_2 - задовольнити.
Мобільний телефон марки: «Nomi» чорного кольору ІМЕІ не читається - передати в дохід держави.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя