Справа 127/17353/20
Провадження 1-кс/127/7680/20
18 серпня 2020 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області подання В.о. начальника державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 , про передачу мобільного телефону марки «Xiaomi», біло-рожевого кольору в дохід держави, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -
11.08.2020, В.о. начальника державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» підполковник внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про передачу мобільного телефону марки «Xiaomi», біло-рожевого кольору в дохід держави.
Подання мотивовано тим, що року до оперативного відділу ДУ «Вінницька ВК (№86)» надійшов рапорт ЧПНУ майора внутрішньої служби ОСОБА_3 , про те, що ним 29.07.2020 року, о 21 год. 00 хв., під час обходу дільниці фасування вугілля, було виявлено засудженого ОСОБА_4 , 1991 року народження, який щось приховав за пояс штанів. Даному засудженому було проведено обшук без роздягання, в результаті чого, за поясом штанів, було виявлено та вилучено мобільний телефон «Хіаоті» біло-рожевого кольору.
В ході проведення перевірки засудженому ОСОБА_4 було запропоновано надати письмове пояснення, в якому він вказав, що вилучений у нього мобільний телефон дійсно належать йому. Також додав, що даний заборонений предмет залишив йому інший засуджений, який вже звільнився від відбування покарання, про те його дані повідомити відмовився.
Під час перевірки було проведено ряд додаткових оперативно- розшукових заходів з метою встановлення каналу надходження заборонених предметів до охоронюваної зони, але в ході проведення вказаних заходів іншої інформації, яка б заслуговувала на оперативний інтерес, отримано не було.
Причиною даних порушень стани низькі моральні якості засудженого ОСОБА_4 нехтування ним вимогами режиму відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку.
Враховуючи вищевикладене, особа, яка подала подання просить дане подання задовольнити.
В судове засідання представник ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» не з'явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно та належним чином, однак надав суду заяву в якій просить дане клопотання задовольнити та розглянути у його відсутність.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали подання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 102 ч. 7 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
З додатку 9 до п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом ДДУПВП № 275 від 25.12.2003 року вбачається, що засудженим в колоніях забороняється зберігання та використання мобільних телефонів.
Крім того, відповідно до ст. 110 КВК України засудженим надається право, в тому числі й під час перебування в стаціонарних закладах охорони здоров'я, право на телефоні розмови (у тому числі у мережах рухомого (мобільного) зв'язку), без обмеження їх кількості під контролем адміністрації. Телефоні розмови оплачуються з особистих коштів засуджених. Телефоні розмови між засудженими, які перебувають у місцях позбавлення волі, забороняються.
Порушення зазначених норм викладених вище, підтверджується наявними в матеріалах подання доказами.
Відповідно до ст. 41 Конституції України, конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне подання задовольнити, а мобільні телефони передати в дохід держави.
На підставі наведеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 102, 107, 110 КВК України, п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом ДДУПВП № 275 від 25.12.2003 року, суддя,-
Подання В.о. начальника державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 - задовольнити.
Мобільний телефон марки «Xiaomi», біло-рожевого кольору - передати в дохід держави.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя