Справа №127/16998/20
Провадження №1-кс/127/7499/20
17 серпня 2020 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 04.08.2020 року звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020020000000219 від 12.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 01 год. 00 хв. по 02 год. 00 хв. 16.06.2020 невідомі особи маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, проникли на територію ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_1 , де намагались викрасти засоби захисту рослин, вартість яких встановлюється.
В ході досудового розслідування встановлено, що на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено камери відео спостереження, якими було зафіксовано осіб, які 16.06.2020 незаконного, з метою вчинення крадіжки засобів захисту рослин, проникли на територію фермерського господарства.
Враховуючи, що іншим способом отримати відео запис з камер спостереження фермерського господарства « ОСОБА_4 » неможливо, слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник фермерського господарства « ОСОБА_4 » в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з'явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020020000000219 від 12.06.2020 вбачається, що відомості до ЄРДР були внесенні з приводу того, що невідомі особи маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, проникли на територію ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_1 , де намагались викрасти засоби захисту рослин, вартість яких встановлюється.
З протоколу допиту потерпілого від 16.06.2020 вбачається, що на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено камери відео спостереження, якими було зафіксовано осіб, які вчинили вищевказані дії.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до відеозапису з камер спостереження, оскільки слідчим було доведено, що вказані відеозаписи знаходяться у володінні фермерського господарства « ОСОБА_5 » та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані відеозаписи можуть допомогти в розкритті даного злочину.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 та слідчим, які входять в групу слідчих по кримінальному провадженню №12020020000000219 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів з камер спостереження фермерського господарства « ОСОБА_4 », які знаходяться у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 12.06.2020 по 16.06.2020 з можливістю їх вилучення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
Слідчий суддя