19 серпня 2020 року
Київ
справа №826/9304/18
адміністративне провадження №К/9901/19912/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Дашутіна І. В.,
суддів - Шишова О. О., Яковенка М. М.,
перевіривши касаційну скаргу Антимонопольного комітету України на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2020 року у справі №826/9304/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛАВЕНЕРГОПРОМ ЛТД» до Антимонопольного комітету України, третя особа - Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго», про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -
Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.
За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Згідно з пунктом 2 частини п'ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності та інших справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.
У касаційній скарзі заявник зазначає про наявність виключних обставин для касаційного перегляду судового рішення у справі незначної складності, що передбачені підпунктами «а»-«б» пункту 2 частини п'ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.
Дослідивши наведені заявником обґрунтування, проаналізувавши зміст прийнятих у цій справі судових рішень та доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає за можливе відкрити провадження у цій справі.
Обґрунтування скаржника наявності підстав для касаційного оскарження судових рішень, передбачених пунктом 3 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, є достатньо мотивованими та потребують перевірки у межах таких доводів.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням установленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.
Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відкрити касаційне провадження за скаргою Антимонопольного комітету України на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2020 року у справі №826/9304/18.
Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/9304/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛАВЕНЕРГОПРОМ ЛТД» до Антимонопольного комітету України, третя особа - Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго», про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 21 вересня 2020 року та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І. В. Дашутін
Судді О. О. Шишов
М. М. Яковенко