Ухвала від 19.08.2020 по справі 500/374/19

УХВАЛА

19 серпня 2020 року

Київ

справа №500/374/19

адміністративне провадження №К/9901/19792/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Дашутіна І. В.,

суддів - Шишова О. О., Яковенка М. М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2020 року у справі №500/374/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2020 року у справі №500/374/19, за наслідками перегляду ухвали Тернопільського окружного адміністративного суду від 19 травня 2019 року про відмову у здійсненні процесуального правонаступництва та заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з частиною другою статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені у пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №500/374/19 є оскарження рішення суду апеляційної інстанції зазначеного у частині другій статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України та посилання скаржника у касаційній скарзі на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Проаналізувавши доводи касаційної скарги, Суд дійшов висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у цій справі, оскільки вказані скаржником доводи потребують перевірки.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням установленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2020 року у справі №500/374/19.

Витребувати з Тернопільського окружного адміністративного суду справу №500/374/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 21 вересня 2020 року та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Дашутін

Судді О. О. Шишова

М. М. Яковенка

Попередній документ
91050108
Наступний документ
91050110
Інформація про рішення:
№ рішення: 91050109
№ справи: 500/374/19
Дата рішення: 19.08.2020
Дата публікації: 20.08.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.10.2024)
Дата надходження: 04.09.2024
Предмет позову: визнання дії та бездіяльності протиправними
Розклад засідань:
16.01.2026 09:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
16.01.2026 09:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
16.01.2026 09:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
27.02.2020 12:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
05.03.2020 12:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
12.03.2020 12:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
12.05.2020 12:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
19.05.2020 12:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
11.06.2020 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
09.07.2020 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
03.12.2020 11:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
09.12.2020 10:45 Тернопільський окружний адміністративний суд
17.02.2021 14:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
18.03.2021 10:45 Тернопільський окружний адміністративний суд
28.04.2021 10:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
12.08.2021 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
13.09.2021 12:15 Тернопільський окружний адміністративний суд
18.10.2021 12:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
20.10.2021 12:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
22.12.2021 00:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
22.12.2021 11:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
10.03.2022 09:45 Тернопільський окружний адміністративний суд
30.08.2024 10:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
03.10.2024 11:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
22.10.2024 11:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
14.01.2025 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
21.01.2025 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК М В
ДАШУТІН І В
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
НОС С П
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
БІЛАК М В
ДАШУТІН І В
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
НОС С П
ПОДЛІСНА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ПОДЛІСНА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
3-я особа:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
відповідач (боржник):
Головне управління державної податкової служби у Тернопільській області
Головне управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області
Головне управління ДПС у Тернопільській області
Головне управління ДФС у Тернопільській області
Відповідач (Боржник):
Головне управління ДПС у Тернопільській області
заявник:
Головне управління ДПС у Тернопільській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Тернопільській області
Головне управління ДФС у Тернопільській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління державної податкової служби у Тернопільській області
Головне управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області
Кизима Олександр Юрійович
заявник про роз'яснення рішення:
Головне управління ДПС у Тернопільській області
заявник у порядку виконання судового рішення:
Головне управління ДПС у Тернопільській області
Заявник у порядку виконання судового рішення:
Головне управління ДПС у Тернопільській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Тернопільській області
Головне управління ДФС у Тернопільській області
представник відповідача:
Олексюк Ростислав Зіновійович
суддя-учасник колегії:
БОЛЬШАКОВА ОЛЕНА ОЛЕГІВНА
ГУБСЬКА О А
ЗАТОЛОЧНИЙ ВІТАЛІЙ СЕМЕНОВИЧ
КАЛАШНІКОВА О В
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
КУХТЕЙ Р В
КУШНЕРИК МАР'ЯН ПЕТРОВИЧ
ОНИШКЕВИЧ ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ
СЕНИК РОМАН ПЕТРОВИЧ
СТАРУНСЬКИЙ ДМИТРО МИКОЛАЙОВИЧ
ШЕВЧУК С М
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М