18 серпня 2020 року
Київ
справа №0940/1505/18
адміністративне провадження №К/9901/5097/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Бучик А.Ю.,
суддів: Рибачука А.І., Тацій Л.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про направлення за встановленою юрисдикцією справи №0940/1505/18 за позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної державної адміністрації про визнання протиправним рішення,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Львівської обласної державної адміністрації, в якому просив визнати протиправним рішення про відмову в безоплатній передачі у власність двох земельних ділянок загальною площею 2 га за межами с. Старе Село Жидачівського району Львівської області згідно з листом за №ЗВГ-ВИХ-278/0/18 від 17.07.2018.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2018 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року, в задоволенні позову відмовлено.
Постановою Верховного Суду від 16 липня 2020 року рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року скасовано, провадження в адміністративній справі №0940/1505/18 закрито. Роз'яснено ОСОБА_1 , що розгляд цієї справи віднесено до юрисдикції цивільного суду та що він вправі протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.
24 липня 2020 до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про направлення справи №0940/1505/18 за встановленою юрисдикцією, а саме до Жидачівського районного суду Львівської області.
Вирішуючи заяву, суд керується частиною третьою статті 354 КАС України, в якій передбачено, що у разі закриття судом касаційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 238 цього Кодексу суд за заявою позивача постановляє в порядку письмового провадження ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків закриття провадження щодо кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, чи передачі справи частково на новий розгляд або для продовження розгляду. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.
Повноваження цивільних судів та порядок здійснення судочинства у цивільних судах визначено Цивільним процесуальним кодексом України (далі - ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.
Оскільки предметом позову у даній справі є отримання у власність земельних ділянок, які орендує позивач, та на яких розміщено об'єкти нерухомості, які належать позивачу на праві приватної власності, що розташовані за межами с. Старе Село Жидачівського району Львівської області, то колегія суддів дійшла висновку про задоволення вказаної заяви та направлення справи до Жидачівського районного суду Львівської області.
Керуючись статтями 354, 355, 359 КАС України,
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Справу №0940/1505/18 за позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної державної адміністрації про визнання протиправним рішення передати до Жидачівського районного суду Львівської області.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий А. Ю. Бучик
Судді: А. І. Рибачук
Л. В. Тацій