17 серпня 2020 року
м. Київ
Справа № 910/5799/20
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду: Ткаченко Н.Г.
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» та додані до неї матеріали
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2020
у справі № 910/5799/20
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»
до Приватного акціонерного товариства «Міські інвестиції»
про відкриття провадження у справі про банкрутство,-
До Касаційного господарського суду у складі Верховного суду надійшла касаційна скарга ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2020 у справі № 910/5799/20.
Подана касаційна скарга ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», не відповідає вимогам ГПК України з огляду на таке.
Статтею 287 ГПК України, передбачено право на касаційне оскарження судових рішень та визначено підстави з яких може бути подана касаційна скарга на судові рішення.
Статтею 290 ГПК України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.
Згідно з ч. 2 ст. 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Згідно п.4 ч.2 ст.290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено судове рішення, що оскаржується.
Як вбачається із поданої касаційної скарги ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», у вступній частині касаційної скарги зазначено: «касаційна скарга на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2020 у справі № 910/5799/20 (арк. 1 кас. скарги), а у резолютивній частині касаційної скарги скаржник просить: «скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2020 у справі № 910/5799/20» (арк. 9 кас.скарги). Разом з тим, із описової частини касаційної скарги вбачається, що скаржник не згоден з постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2020 у даній справі.
Як вбачається із матеріалів справи № 910/5799/20, такі судові рішення, як постанова Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2020 та постанова Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2020 щодо апеляційного перегляду ухвали господарського суду м. Києва від 13.05.2020 у справі № 910/5799/20 Північним апеляційним судом не приймались, а в матеріалах даної справи наявна постанова Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2020 про апеляційний перегляд ухвали господарського суду м. Києва від 13.05.2020 у справі № 910/5799/20.
Правильність оформлення касаційної скарги, її змісту та форми покладається саме на заявника касаційної скарги, а подана касаційна скарга не містить однозначної інформації про те, з якими саме судовими рішеннями не згоден скаржник, що є підставою для залишення касаційної скарги без руху.
Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст.287 цього Кодексу підстави (підстав).
Процесуальний закон покладає на скаржника обов'язок визначити конкретну підставу (підстави) касаційного оскарження судового рішення, передбачену (передбачених) ст. 287 ГПК України.
Касаційна скарга ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», яка надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 910/5799/20 не відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України, оскільки у скарзі не зазначено відповідну підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої ст. 287 ГПК України підстави (підстав), що також є підставою для залишення касаційної скарги без руху.
Оскільки, касаційна скарга ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2020 у справі № 910/5799/20, подана без додержання вимог щодо змісту касаційної скарги, відповідно до ст. 290 ГПК України, то вона підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст.292 ГПК України, із наданням скаржнику строку для усунення недоліків, а саме: 1) уточнити яке саме судове рішення ним оскаржується; 2) зазначити підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) ст.287 цього Кодексу підстави (підстав), про що скаржнику належить подати Касаційному господарському суду відповідну заяву.
Усунувши недоліки касаційної скарги, скаржнику необхідно подати суду докази про дату вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, для визначення дотримання заявником касаційної скарги строку на усунення недоліків касаційної скарги, встановленого ч. 2 ст.174 ГПК України.
Згідно з ч. 4 от. 174 та ч. 2 ст.292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 287, 290, 292 ГПК України, Суд,-
1.Касаційну скаргу ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2020 у справі № 910/5799/20 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
2.ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» усунути недоліки поданої скарги, а саме 1) уточнити яке саме судове рішення оскаржується; 2) зазначити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) ст.287 цього Кодексу підстави (підстав), про що скаржнику подати Касаційному господарському суду відповідну заяву.
3.У разі невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали, касаційна скарга ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», підлягає поверненню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Касаційного господарського суду
у складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г.