3/134/649/2020
Справа № 134/1265/20
17 серпня 2020 року смт. Крижопіль
Вінницької області
Суддя Крижопілсьького районного суду Вінницької області Лабай О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшли з Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , раніше притягалася до адміністративної відповідальності,
За ст. 173-2 ч. 1 КУпАП-
На розгляд суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП. У протоколі серії АПР 18 № 631921 від 07 серпня 2020 року про адміністративне правопорушення вказано, що остання о 20 год. в АДРЕСА_1 здійснила домашнє насильство відносно своєї невістки гр. ОСОБА_2 , а саме: виганяла її з будинку. При підготовці справи до розгляду встановлено, що протоколи про адміністративне правопорушення слід повернути для належного доопрацювання, виходячи з наступного. Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій, є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті, а саме: дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Так, серед матеріалів справи немає даних та належних письмових доказів підтвердження того факту, що особа, яка притягається до адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, раніше на протязі року піддавалась адмінстягненню за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, якими можуть бути, зокрема, копії постанови поліції, судді. Зазначені обставини мають суттєве значення для вирішення справи. За наслідками таких встановлених недоліків у суду немає можливості повно, всебічно та об'єктивно розглянути дану справу, та прийняти по справі законне й обґрунтоване судове рішення. За таких обставин приходжу до висновку про необхідність повернення протоколів про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП для доопрацювання. Керуючись статтями 256, 283, 284, 278 п. 2, 184 ч. 1 КУпАП, суддя,-
Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повернути до Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, для доопрацювання. На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Крижопільський районний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя: