Цивільна справа № 2-4648/09
29 квітня 2009 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді Піхур О.В.
при секретарі Даниленко Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
встановив:
В грудні 2008 року позивач Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що 24 вересня 2007 року між позивачем та відповідачкою було укладено кредитний договір № 08/09/07/980-К2207 (далі - Договір), відповідно до якого відповідачці було надано кредит на суму 11.500, 00 грн. строком до 17 вересня 2010 року.
Відповідно до п.п. 2.3.1.- 2.3.3. договору, відповідачка повина була щомісячно, до 15 числа вносити черговий платіж, який становив 526, 82 грн.. Як вбачається з розрахунку заборгованості, зобов'язання щодо своєчасності сплати суми мінімального щомісячного платежу, відповідачкою не виконується належним чином.
Однак станом на 20 листопада 2008 року за відповідачкою виникла заборгованість перед позивачем зі сплати кредитних зобов'язань в сумі 10.486, 26 грн. основного боргу, 3.302, 02 грн. по відсотках за користування кредитом, 459, 77 грн. пені, 300, 00 грн. штрафу за порушення умов кредитного договору, а всього: 14.548, 05 грн..
В зв'язку з невиконанням відповідачкою п.п. 3.3.2., 3.3.3., 3.3.4 керуючись п. 3.2.3 договору, позивач вимагає дострокового виконання зобов'язань за кредитом, відсотками, нарахованими пенею та сплатою штрафу.
Позивач просить суд стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості та понесені ним судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд позов задовольнити.
Відповідачка про час і місце судового розгляду оповіщена у встановленому законом порядку, у судові засідання не з'являлася, про поважність причин неявки суд не повідомляла та не просила розглядати справу у її відсутність, свого представника до суду не направила, заперечення проти позову не подавала.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У судовому засіданні встановлено, що між сторонами 24 вересня 2007 року було укладено договір № 08/09/07/980-К2207, відповідно до п.3.1.1. цього договору позивач надав відповідачці кредит у тимчасове платне користування у сумі 11.500, 00 грн. до 17 вересня 2010 року із сплатою комісії за користування кредитом - 3 % щомісяця разом із сплатою процентів та заборгованості по кредиту. Повернення кредиту повинно було здійснюватись відповідачкою наступним чином: заборгованість по кредиту та процентах здійснюється щомісячно рівними частинами в сумі 526, 82 грн.
24 вересня 2007 року за умовами договору відповідачкою було отримано грошові кошти в сумі 11.500, 00 грн., відповідно до меморіального ордеру № 1 (а.с. 7), для споживчих цілей. Пунктами 3.3 - 3.3.9 договору передбачено, що позичальник зобов'язується: сплачувати необхідні щомісячні платежі, повернути його в терміни відповідно до умов даного Договору, а також виконувати інші свої зобов'язання згідно даного договору.
За порушення строків повернення кредиту і відсотків за кредит сплачувати кредитору, додатково до встановленої відсоткової ставки за кредит, пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, відповідно до п. 4.1 договору.
Згідно із розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 4) станом на 20 листопада 2008 року основного боргу 10.486, 26 грн., 3.302, 02 грн. по відсотках за користування кредитом, 459, 77 грн. пені, 300, 00 грн. штрафу за порушення умов кредитного договору, а всього: 14.548, 05 грн..
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.
Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Таким чином, у в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідачка свої зобов'язання за кредитним договором № 08/09/07/980-К2207 від 24 вересня 2007 року не виконувала, а отже зобов'язана повернути позивачу борг по кредиту у розмірі 10.486, 26 грн., відсотків за користування кредитними коштами в сумі 3.302, 02 грн., нараховану пеню за прострочення кредиту у розмірі 459, 77 грн., штраф за порушення умов кредитного договору в сумі 300, 00 грн..
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати, понесені останнім (а.с. 1-2), які складаються з судового збору у розмірі 145, 48 грн. та збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи - 30, 0 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 88, 208, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 536, 610, 612, 624, 1054, п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, суд, -
вирішив:
Позов Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість по кредиту у розмірі 10.486 /десять тисяч чотириста вісімдесят шість/ грн. 26 /двадцять шість/ коп.; відсотків за користування кредитними коштами в сумі 3.302 /три тисячі триста дві/ грн. 02 /дві/ коп.; нараховану пеню за прострочення кредиту у розмірі 459 /чотириста п'ятдесят дев'ять/ грн. 77 /сімдесят сім/ коп., штраф за порушення умов кредитного договору в сумі 300 /триста/ грн. 00 коп.; 145 /сто сорок п'ять/ грн. 48 /сорок вісім/ коп. судового збору та 30 /тридцять/ грн. 00 коп.3бору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього підлягає стягненню: 14.723 /чотирнадцять тисяч сімсот двадцять три/ грн. 53 /п'ятдесят три/ коп..
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.