Справа №1-174/09
Іменем України
21 квітня 2009 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Чуйко О.Г.
при секретарі Расуловій С. Ф.
за участю прокурора Юрка Т.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по
обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с
Гайшин, Переяслав-Хмельницького району Київської області, українця, гр-на
України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого охоронцем у банку
"Столиця", зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України не
Судимого у скоєні злочину передбаченого ч.2 ст. 367 КК України
ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він, будучи директором ТОВ "БК "Укртехпроект", тобто службовою особою вказаного підприємства, у грудні 2007 року неналежно виконував свої службові обов'язки через несумлінне ставлення до них при здійсненні нарахування та сплати до бюджету податку на додану вартість, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам.
В судовому засіданні, в стадії судового слідства, сукупні ст. доказів доведено, що ОСОБА_1, маючи реальну можливість забезпечити належний контроль за фінансово-господарською діяльністю підприємства, правильним фіксуванням фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, правильне ведення бухгалтерського та податкового обліку, а також складання достовірної податкової звітності, неналежним чином виконав свої службові обов'язки директора підприємства, через несумлінне ставлення до них, в результаті чого не забезпечив належну організацію ведення бухгалтерського та податкового обліку на підприємстві, здійснивши службову недбалість, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам у вигляді ненадходження до бюджету податку на додану вартість на загальну суму 1705382 гривень.
В процесі розгляду кримінальної справи підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення його від покарання, закриття справи в зв'язку із зміною обстановки, оскільки він вину визнає, щиросердно розкаюється, позитивно характеризується як за місцем проживання, так і за місцем роботи, не судимий, має на утриманні сестру, з посади директора ТОВ "БК "Укртехпроект" звільнився і не працює на посадах, пов'язаних з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечує проти заявленого клопотання, оскільки воно не протирічить вимогам ст. 48 КК України, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає за можливе клопотання задовольнити.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 позитивно характеризується як за місцем проживання так і за місцем роботи, в силу ст. 89 КК України є не судимим, має на утриманні сестру, на посаді директора ТОВ "БК "Укртехпроект" не працює. З моменту вчинення злочину, ОСОБА_1, на посадах, пов'язаних з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій не працював, що вказує на те, що останній перестав бути суспільно небезпечним.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиросердно розкаявся в скоєному злочині.
Згідно ст. 48 КК України особу, що вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
На підставі ст. 7 КПК України суд вправі звільнити підсудного від кримінальної відповідальності, коли буде визнано, що на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
За таких обставин клопотання підлягає задоволенню, справа закриттю в зв"язку з тим, що особа перестала бути суспільно небезпечною.
Керуючись ст. 7, 282 КПК України, ст. 48 КК України, суд
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Гайшин, Переяслав-Хмельницького району Київської області, українця, гр-на України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого охоронцем у банку "Столиця", зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 367 КК України.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 скасувати.
Провадження по кримінальній справі закрити.
Речові докази по справі залишити при матеріалах кримінальної справи.
Постанова може бути оскаржена на протязі 7 діб з дня проголошення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд м. Києва .