№ 1-40/2009
20 березня 2009 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Марчук Н.О. при секретарі - Манзюк Г.О., Бесага А.В.
з участю прокурора - Маслія І.В., Шабаліна М. В., Колнишевої М. Г. захисника - ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, росіянки, громадянки України, освіта неповна середня, незаміжньої, дітей не маючої, не працюючої, проживаючої: АДРЕСА_1, раніше судимої :
1/ 01.10.1998 р. Подільським райсудом м. Києва за ст. 229-6 ч. 1 КК України ( 1960 р.) до 1 року 6 місяців позбавлення волі,
2/ 13.12.2000 р. Подільським райсудом м. Києва за ст. 196-1 КК України ( 1960 р.) до 1 року позбавлення волі з відстрочкою вироку на 1 рік, З/ 10.04.2001 р. Мінським райсудом м. Києва за ст. 140 ч.2 КК України ( 1960 р.) до 2 років позбавлення волі, 4/ 22.08.2005 р. Подільським райсудом м. Києва за ст. ст. 185
ч.2, 15-185 ч.2, 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненої 14.12.2006 р. за відбуттям строку покарання, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309 КК України,
встановив:
09 серпня 2007 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин , ОСОБА_2, знаходячись на залізничному вокзалі м. Ірпінь, Київської області, у невстановленої слідством особи незаконно, повторно, без мети збуту , за 60 гривень придбала наркотичний засіб - канабіс, який знаходився у паперовому згортку.
Після цього ОСОБА_2 , незаконно без мети збуту зберігаючи при собі наркотичний засіб, помістивши паперовий згорток до своєї сумки, яка була при ній, незаконно, повторно без мети збуту громадським транспортом перевезла наркотичний засіб до будинку АДРЕСА_2. В той же день, приблизно о 15 годині 00 хвилин , ОСОБА_2, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 була затримана працівниками міліції. Де за вказаною адресою , в ході проведення поверхневого огляду ОСОБА_2 в сумці, що була при ній, працівниками міліції в присутності запрошених понятих було виявлено та вилучено паперовий згорток з наркотичним засобам - канабісом, який ОСОБА_2 незаконно, повторно без мети збуту придбала, перевезла та зберігала при собі.
Крім того, 20 серпня 2007 року, близько 19 години, ОСОБА_2, знаходячись в селі Нові Петрівці Вишгородського району Київської області по вулиці Леніна у невстановленої особи незаконно придбала наркотичний засіб опій ацетильований, що знаходився в медичному шприці об'ємом 5 мл., який зберігала при собі в жіночій сумці, коли була затримана працівниками міліції. ОСОБА_2 була доставлена до Вишгородського РВ , де в присутності понятих працівники міліції виявили та вилучили у останньої наркотичний засіб.
Допитана в судовому засіданні, підсудна ОСОБА_2 свою вину у пред'явлених обвинуваченнях не визнала і пояснила, що вказані злочини не вчиняла, визнавальні показання на досудовому слідстві давала за домовленістю зі слідчими.
Не дивлячись на невизнання своєї вини підсудною, вона повністю підтверджується зібраними по справі і дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:
• • показаннями свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4, даними на досудовому слідстві і оголошеними у судовому засіданні, з яких вбачається, що у їх присутності в якості понятих у затриманої ОСОБА_2 була виявлена та вилучена рослинна речовина, яку затримана назвала маріхуаною, придбаною для власного вживання ( т.1 а.с. 26-29 );
• • показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 , які підтвердили факт затримання ОСОБА_2 за підозрою у незаконному обігу наркотичних засобів і вилученні у неї паперового згортку з маріхуаною. ОСОБА_2 при цьому заявила, що придбала та зберігала наркотичний засіб для власного вживання, жодного тиску на неї не здійснювалося;
• • протоколом огляду та вилучення від 09.08.2007 р. у ОСОБА_2 з сумочки паперового згортку з маріхуаною ( т.1 а.с. 16 ) та приєднанням його до справи в якості речового доказу ( т.1 а.с. 23 );
• • висновком експерта № 1766х від 30.08.2007 p., згідно якого вилучена у ОСОБА_2 подрібнена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою 6, 75 гр. (т.1 а.с. 20-21 );
• • показаннями свідків ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , даними на досудовому слідстві і оголошеними в судовому засіданні, з яких вбачається, що у їх присутності в якості понятих у затриманої , яка назвалась ОСОБА_2, був виявлений та вилучений медичний шприц з коричневою рідиною, яку затримана назвала наркотичним засобом - опієм, придбаним для власного вживання ( т.2 а.с. 13-15 );
• • показаннями свідка ОСОБА_10, який підтвердив факт затримання ОСОБА_2 та вилучення у неї шприца з наркотичним засобом опієм ацетильованим та пояснив, що ОСОБА_2 при затриманні заявила, що виявлений у неї шприц з наркотичною рідиною належить їй, придбаний
для власного вживання, затримання було оформлене належними документами , ніякого тиску на ОСОБА_2 не здійснювалось;
• • протоколом огляду місця події від 20.08.2007 р., в ході якого у ОСОБА_2 був виявлений та вилучений медичний шприц з рідиною коричневого кольору ( т.2 а.с. 4 ) та надалі приєднаний до справи речовим доказом ( т.2 а.с. 40 );
• • висновком експерта № 2544 від 18.09.2007 p., згідно якого вилучена у ОСОБА_2 рідина коричневого кольору містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, загальною масою 0, 1712 гр. (т.2 а.с. 36).
Оцінивши зібрані по справі і досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд вважає повністю доведеними пред'явлені підсудній обвинувачення.
Невизнання підсудною своє вини суд розцінює не інакше як намагання уникнути відповідальності за вчинені протиправні діяння, оскільки її вина повністю доведене сукупністю досліджених доказів. Крім того, на досудовому слідстві ОСОБА_2 повністю визнавала свою вину, давала детальні показання про обставини вчинення злочинів. В судовому засіданні підсудна , на думку суду, не навела переконливих доводів на спростування своїх попередніх показань.
Досудовим слідством дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України як умисне незаконне, повторне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
Обираючи підсудній вид і міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, тяжкість вчиненого, дані про її особу, те, що вона раніше неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності, характеризується посередньо, суспільно-корисною працею не займалась, страждає на ряд хронічних захворювань.
Обтяжуючих і пом'якшуючих обставин судом не встановлено.
З урахуванням викладеного суд призначає ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на певний строк.
Речові докази по справі слід знищити.
З підсудної необхідно стягнути судові витрати за проведення судових експертиз.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309 КК України, і призначити їй покарання у виді З (трьох) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_2 відраховувати з 27 листопада 2007 року.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_2 залишити у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО УДДУ ПВП в м. Києві і Київській області.
Речові докази по справі знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення судових експертиз на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в м. Києві 317 грв. 01 коп., на користь НДЕКЦ ГУ МВС в Київській області 191 грв. 79 коп.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва на протязі 15 діб з дня, наступного після його проголошення, а засудженою - в той же строк з моменту отримання його копії, через районний суд.