Справа №1-418/2009
23 квітня 2009 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Чуйко О.Г.
при секретарі Расулової С. Ф.
з участю прокурора Юрка Т.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого на підставі ст. 89 КК України у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України
27 жовтня 2008 року приблизно о 14 годині 30 хвилин, поблизу будинку АДРЕСА_1, ОСОБА_1, зберігаючи при собі наркотичний засіб канабіс з метою збуту, зустрівся з ОСОБА_2 якому збув за 40 гривень наркотичний засіб канабіс.
27 жовтня 2008 року приблизно о 19 годині 30 хвилин, по проспекту Маяковського, 7 в м. Києві, працівниками міліції був затриманий ОСОБА_2, якого було доставлено до ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, який розташований по вулиці Баумана, 4 в м. Києві, де приблизно о 20 годині 00 хвилин, в присутності понятих, під час його поверхневого огляду, в правій зовнішній кишені сірої куртки, яка була на ньому одягнена, було виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору канабіс, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 5, 25 г .
28 жовтня 2008 року, приблизно о 12 годині 10 хвилин, по пр-ту Маяковського, 7 в м. Києві, працівниками міліції був затриманий ОСОБА_1, якого було доставлено до ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, розташованого по вул. Баумана, 4 в м. Києві, де в присутності понятих, під час поверхневого огляду останнього, в лівій кишені куртки, в яку він був одягнений було виявлено та вилучено паперовий згорток з наркотичним засобом канабісом, який він зберігав з метою збуту.
Згідно висновку експерта № 2404 від 10.12.2008 року «надана на дослідження вилучена у ОСОБА_1 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору (об.1) - особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса висушеного канабісу становить 5, 22 г. Згідно висновку спеціаліста №4905х від 31 жовтня 2008 року маса висушеного канабісу становить 5, 42 г.
Підчсудний ОСОБА_1 в процесі судового слідства вину, в інкримінованому йому злочині, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України визнав повністю, щиросердно розкаявся та при цьому пояснив, що: що приблизно три роки тому він, знаходячись в на пляжі поблизу річки «Дніпро» в м. Києві, познайомився з хлопцем на ім'я «ОСОБА_10». Під час розмови, «ОСОБА_10» запропонував йому канабіс, на що він погодився та «ОСОБА_10» пригостив його канабісом. Після чого сказав йому, під час бесіди, що, якщо випадково знадобиться канабіс, то він йому може з цим допомогти.
Приблизно через декілька місяців, він захотів покурити канабісу і згадавши про хлопця на ім'я «ОСОБА_10», знайшовши в своєму телефоні його номер мобільного телефону, зателефонував йому та попередньо домовившись про зустріч з «ОСОБА_10», приїхав на вул. Ніколаєва в м. Києві, поблизу кінотеатру «Флоренція» де зустрівшись з ним він його знову ж таки безоплатно пригостив канабісом.
Після цього він періодично зустрічався з «ОСОБА_10» та купував у нього канабіс по ціні 100 гривень за пакет.
Останні раз він зустрівся з «ОСОБА_10» приблизно в середині жовтня 2008 року, точної дати не пам'ятає, тоді він приїхав до його будинку на якомусь таксі, марку таксі він не запам'ятав. В цей раз він придбав у нього канабісу на 100 гривень, після чого пішов додому, де сховав пакетик з канабісом в серванті в своїх речах, оскільки вдома ніхто не знає про те, що він вживає канабіс.
Серед його приятелів є ОСОБА_2, який проживає в тому самому будинку що і він, але в іншому під'їзді. Наскільки йому відомо, він також вживав канабіс.
27 жовтня 2008 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, до нього на мобільний телефон зателефонував його сусід, що мешкає в сусідньому під'їзді, а саме ОСОБА_2 та спитав у нього чи не знає він де можна дістати канабіс, на що він відповів йому, що у нього є невелика кількість канабісу, і що він може його пригостити, для цього, він повинен вийти на вулицю.
Приблизно через декілька хвилин, він вийшов на вулицю де до нього підійшов його сусід ОСОБА_2 якому він дав паперовий згорток з канабісом. ОСОБА_2, запитав у нього чи потрібні гроші за канабіс, на що він відповів йому, що непотрібні, але він дав йому 40 гривень в якості вдячності. Після цього він пішов додому.
Наступного дня приблизно о 11 годині 00 хвилин, до нього на мобільний телефон знову зателефонував ОСОБА_2 та звернувся до нього з проханням, чи не міг би він його ще раз пригостити канабісом, на що він відповів йому, що у нього мало залишилось канабісу, але він з ним зможе поділитись.
Цього ж дня, приблизно о 12 годині 00 хвилин, йому знову на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_2 та повідомив його що чекає біля їх будинку. Одягнувшись та прихопивши з собою паперовий згорток з канабісом, він вийшов на вулицю на зустріч до ОСОБА_2, де його затримали працівники міліції та доставили до ТВМ - 3 Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, розташованого по вул. Баумана, 4 в м. Києві, де приблизно в 12 годин ЗО хвилин 28 жовтня 2008 року, в приміщенні чергової частини, в присутності понятих, працівники міліції провели його поверхневий огляд, під час якого, у нього в кишені куртки, яка була на ньому, було виявлено паперовий згорток з канабісом.
Вину визнає, щиросердно розкоюється, просить суд врахувати, що наркотичні засоби вживав епізодичнно, ніякої залежності він них немає, вперше притягується до кримінальної відповідальності, постійно працює, запевняє, що більше не вчинить новий злочин.
Аналогічні показання ОСОБА_1 давав в стадії досудового слідства.
/а.с/43-50/
Вина ОСОБА_1 підтверджується показаннями свідків та іншими доказами зібраними по справі в їх сукупності.а саме:
показаннями свідка ОСОБА_4 в стадії досудового слідства., який пояснив, що 28 жовтня 2008 року, приблизно о 12 годині 10 хвилин, ним разом з о/у ВБНОН Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 під час проведення оперативно-розшукових заходів направлених на виявлення осіб пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, по АДРЕСА_1 за підозрою у вчиненні злочину був затриманий гр. ОСОБА_1, якого було доставлено до приміщення чергової частини ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, розташованого по вул. Баумана, 4 в м. Києві, де приблизно о 12 годині ЗО хвилин, в присутності двох понятих, ним було проведено поверхневий огляд останнього, під час якого в лівій зовнішній кишені куртки сірого кольору, в яку ОСОБА_1 був одягнений, було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. Як пояснив ОСОБА_1, що у виявленому у нього паперовому згортку знаходиться наркотичний засіб канабіс, який він зберігав з метою збуту.
В присутності понятих, виявлений у ОСОБА_1 паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, ним було вилучено, упаковано та опечатано печаткою Шевченківського РУ, про що було складено протокол, на якому поняті поставили свої підписи;
/а.с. /31-32/
показаннями свідка ОСОБА_5 в стадії досудового слідства, який дав показання аналогічні показанням свідка ОСОБА_4
/а.с/ 29-30/
показаннями свідка ОСОБА_6 в стадії досудового слідства, який пояснив, що 28 жовтня 2008 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Баумана, 4, його запросили працівники міліції побути присутнім в якості понятого. Після чого, в його присутності та в присутності іншого понятого, в ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, розташованого за вищевказаною адресою, під час проведення поверхневого огляду у раніше не знайомого йому громадянина, який назвався як ОСОБА_1, в лівій зовнішній кишені куртки, що була на ньому, було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження.
Як пояснив гр. ОСОБА_1, що у виявленому у нього паперовому згортку, знаходиться наркотичний засіб - канабіс, який належить йому і який він зберігав з метою збуту.
Виявлений у гр. ОСОБА_1, паперовий згорток в моїй присутності і в присутності іншого понятого, було вилучено та упаковано у поліетиленовий пакет і опечатано печаткою Шевченківського РУ. Працівники міліції склали протокол огляду та вилучення, на якому я та інший понятий поставили свої підписи;
/а.с. 33-34/
показаннями свідка ОСОБА_7 в стадії досудового слідства, який дав показання аналогічні показанням свідка ОСОБА_6
/а.с/12-13/
показаннями свідка ОСОБА_2 в стадії досудового слідства, який пояснив, що 27 жовтня 2008 року приблизно о 14 год. 00 хв., поблизу свого будинку АДРЕСА_1 він зустрів свого знайомого ОСОБА_1, що проживає в кв. НОМЕР_1 того будинку в якому він також проживає, який в приватній бесіді повідомив йому, що може мені продати наркотичний засіб канабіс за 40 гривень за пів пакету. Вислухавши його пропозицію та оскільки він періодично вживав наркотичний засіб канабіс, то погодився та передав ОСОБА_1 гроші в сумі 40 гривень, а він йому передав паперовий згорток з канабісом, який він поклав до кишені куртки в яку був одягнений та відніс його додому та сховав даний пакетик з наркотичним засобом канабісом в системний блок свого комп'ютеру, який стоїть в його кімнаті.
Приблизно через декілька годин він вирішив вжити даний наркотичний засіб, тому діставши його, поклав до кишені своєї куртки та пішов на вулицю, оскільки не хотів, щоб його хтось помітив.
Вийшовши на вулицю, він відправився в напрямку найближчої продуктової крамниці з метою придбання пива та зайшовши до найближчого магазину, а саме до магазину «АТБ», що поруч його будинку де придбав півлітрову пляшку пива. Після цього пішов в напрямку свого будинку, де до нього підійшли раніше невідомі чоловіки в цивільному, відрекомендувалися працівниками міліції та пред'явили службові. Після чого попросили мене пред'явити документ, який посвідчує мою особу. Але так як у нього з собою був канабіс, то він почав нервувати. Мою знервованість помітили працівники міліції, після чого затримали мене та доставили мене до ТВМ - 3 Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, де приблизно в 20 годин 00 хвилин 27 жовтня 2008 року, в приміщенні чергової частини, в присутності понятих, працівники міліції провели мій поверхневий огляд, під час якого, у мене в курточці сірого кольору, яка була на мені, було виявлено та вилучено паперовий згорток з канабісом, який я зберігав для власного вживання без мети збуту.
Крім цього, 28 жовтня 2008 року, він зателефонував ОСОБА_1 та попрохав у нього знову придбати наркотичний засіб канабіс, на той погодився та вийшовши на подвір'я їх будинку по АДРЕСА_1, був затриманий працівниками міліції.
/а.с/ 35-37/
Вина ОСОБА_1 також підтверджується письмовими доказами по справі даними, які містяться у протоколі огляду та вилучення від 27.10.2008 року, згідно якого у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено один паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження.
/а.с. 10/ Даними протоколу очної ставки від 22.01.2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
/а.с/69-70/ Згідно даних висновку судово-хімічної експертизи експертизи № 2404 від 10.12.2008 року «надана на дослідження вилучена у ОСОБА_1 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору (об.1) - особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса висушеного канабісу становить 5, 22 г. Згідно даних висновку спеціаліста №4905х від 31 жовтня 2008 року маса висушеного канабісу становить 5, 42 г.
/а.с. /18-19/ Речовим доказом по справі - виявленою та вилученою у ОСОБА_1 речовиною, що містить наркотичний засіб канабіс, який знаходиться в паперовому згортку.
/а.с. / 21-22/ Вивчивши та дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в повному обсязі.
Таким чином, ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав, з метою збуту та збув особливо небезпечний наркотичний засіб, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, органами досудового слідства його дії кваліфіковано правильно. Обираючи підсудному вид і міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину; фактичні обставини справи та відношення підсудного до скоєного, який вину визнав та щиросердно розкаявся.
Судом також враховуються дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, не перебуває на обліку у лікаря нарколога, психіатра, неофіційно працює та характеризується позитивно як за місцем постійного проживання, так і за місцем роботи.
Враховуючи викладене, суд вважає що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, але під наглядом органів кримінально-виконавчої системи, а тому призначає показання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.
Речові докази підлягають знищенню.
Стягненню з підсудного підлягають судові витрати, пов'язані з проведенням експертизи.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненніі злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді 5/п»яти/ років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням строком на 2/два/ роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов»язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Речові докази /а. с 21-22 /по справі - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення криміналістичної експертиз в сумі 963 грн 28 коп. Вирок суду
може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з дня проголошення через районний суд м. Києва.