Справа № 3-1879/09
22 квітня 2009 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Марчук Н. О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва; працюючого менеджером в ЗАТ «УМЗ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,
за ст. 124 КпАП України,
ОСОБА_1 22.01.2009 року о 18 год. 30 хв., керуючи автомобілем «ВАЗ», державний номер НОМЕР_1, в м. Києві по вулиці Старовокзальна, 7-А, в залежності від швидкості руху та дорожньої обстановки не вибрав безпечний боковий інтервал, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Опель», державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 13.1 ПДР України.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.
Водій ОСОБА_1 свою вину у порушенні ПДР не визнав і пояснив, що рухався у крайній ліві смузі, зліва напереріз йому виїхав автомобіль «Опель» (через розмітку безпеки) , він для уникнення зіткнення почав гальмувати і виїжджати в правий ряд, але все рівно сталося зіткнення.
Аналогічні пояснення дала свідок ОСОБА_3, але при цьому вона зазначила, що не бачила, звідки виїхав автомобіль «Опель», звернула на нього увагу, коли той був ліворуч від них.
Водій ОСОБА_2 пояснив, що рухався в крайньому лівому ряду зі сторони вулиці Дмитрівської в напрямку залізничного вокзалу, автомобіль, який їхав трохи позаду нього праворуч, зачепив його автомобіль - задню праву частину - були вм'ятини і потертості.
Вислухавши пояснення водія ОСОБА_1, пояснення водія ОСОБА_2, пояснення свідка ОСОБА_3, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 22.01.2009 року, схему ДТП від 22.01.2009 року, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.01.2009 року, фотознімки, надані в судовому засіданні водієм ОСОБА_1, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, повністю доведена, виходячи з характеру механічних пошкоджень обох автомобілів, місця розташування автомобілів на схемі ДТП.
Керуючись ст. ст. 33, 124 КпАП України, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва на протязі 10 діб з дня, наступного після її оголошення, через районний суд.