Дело № 1-97/10
15 апреля 2010 года Славяносербский районный суд Луганской области
В составе:
председательствующего судьи Скворцовой В.Г.
при секретаре Стрельцовой Е.В.
с участием прокурора Кирста Н.П.
адвоката ОСОБА_1
Законного представителя несовершеннолетнего
подсудимого ОСОБА_2 ОСОБА_3
Рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Славяносербск уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего КП «Турбота» кровельщиком, ранее судимого Лутугинским районным судом Луганской области 08.06.2007 г. по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 г. лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобождён с испытательным сроком на 2 г., ст. 76 ч. 1 п. «3»; Славяносербским районным судом Луганской области 20.05.2008 года по ст. 309 ч.1, 71 УК Украины к 4 г. 1 м. лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобождён с испытательным сроком на 2 г., ст. 76 ч. 1 п « 4». Приговор вступил в законную силу 05.06.2008., проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,
По ч.3 ст.185 , ч.1 ст. 304, ч.2 ст. 304 УК Украины
Несовершеннолетнего ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , украинца, гражданина Украины, учащегося 2 курса Комиссаровского профессионального училища « Агротон»; холостого, не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_6,
По ч.3 ст. 185 УК Украины,
2 января 2010 года, примерно в 21час 30 минут, ОСОБА_4, по предварительному сговору с н/л ОСОБА_2В.и лицом не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности по предложению ОСОБА_4 пришли к дому № 69 по ул . Садовая в пос. Лозовский, Славяносербского района Луганской области, принадлежащий гр-ну ОСОБА_5, перелезли через забор во двор дома, где лицо не достигшие возраста привлечения к уголовной ответственности прошла к летнему душу, и зная, что там лежит запасной ключ , взяла и передала его н/летнему ОСОБА_2, который открыл дом. После чего они проникли в зал указанного дома откуда тайно похитили телевизор марки « JVC», стоимостью 840 грн., музыкальный центр марки «EUROSONIC» , стоимостью 250 грн., и ДВД - плеер марки «PHILIPS», стоимостью 336 грн., после чего с места преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу, чем причинили гр-ну ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 1426 грн.
Кроме того, ОСОБА_4, зная, что ОСОБА_2 12.10.1992 г.р является несовершеннолетним, умышленно вовлек несовершеннолетнего ОСОБА_2 в преступную деятельность, а именно, похищение индивидуального имущества гр-н ОСОБА_5, имевшего место в вечернее время 2.01.2010 года.
Кроме того, 2 января 2010 г., примерно в 21. час 30 минут ОСОБА_4 вовлёк малолетнюю ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 в преступную деятельность, а именно в совершении кражи имущества гр-н ОСОБА_5 по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище.
В судебном заседании п одсудимый ОСОБА_4 виновным в совершении преступлений признал себя полностью и суду показал, что 02.01.2010 года, он совместно со своей сожительницей ОСОБА_7 находились у н/л ОСОБА_6 дома, где в процессе разговора н/л ОСОБА_6 сказала, что знает, где лежат ключи от дома гр-на ОСОБА_5 и предложила совершить у него кражу, на что он согласился. Позже к ним пришел н/л ОСОБА_2, которому он предложил совершить кражу из дома ОСОБА_5 , на его предложение н/л ОСОБА_2 согласился. Примерно в 21.30 часов на автомобиле ВАЗ под управлением ОСОБА_8 он, н/л ОСОБА_2 и н/л ОСОБА_6 поехали к дому ОСОБА_5, где вышли из машины, а ОСОБА_8 поехал в конец улицы. Затем они перелезли через забор во двор дома, где ОСОБА_6 взяла ключ от дома и передала его н/л ОСОБА_2 , который открыл дом. После чего они проникли в зал указанного дома откуда похитили телевизор марки « JVC», музыкальный центр, и ДВД - плеер марки «PHILIPS» После чего вынесли данную бытовую технику на улицу и положили все в автомобиль ОСОБА_8 После чего они поехали к его дому, где он и ОСОБА_6 вышли, а ОСОБА_6 и н/л ОСОБА_2 уехали. Через некоторое время ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_6 и сказал, что они выменяли музыкальный центр на запасное колесо и чтобы ОСОБА_6 вынесла им пульты управления от бытовой техники. О том, что ОСОБА_6 нет четырнадцати лет он знал, также знал, что ОСОБА_2 несовершеннолетний. В содеянном раскаивается, просит его строго не наказывать.
Подсудимый несовершеннолетний ОСОБА_2 виновным в совершении преступлений признал себя полностью и суду показал, что 2.01.2010 года, он совместно с ОСОБА_8 на его автомобиле приехал в п.Лозовский-1 в гости к ОСОБА_6, где находился ОСОБА_9 и ОСОБА_7 В процессе разговора ОСОБА_9 предложил совершить у ОСОБА_5 кражу, на что он согласился.
Примерно в 21.30 часов он совместно с ОСОБА_8 на его автомобиле ВАЗ приехали домой к ОСОБА_4, где он и ОСОБА_6 поехали к дому ОСОБА_5, они вышли из машины, перелезли через забор во двор дома, где во дворе в летнем душе ОСОБА_6 взяла ключ от дома и передала ему, которым он открыл дом. После чего они проникли в зал указанного дома откуда похитили телевизор марки « JVC», музыкальный центр, и ДВД - плеер марки «PHILIPS» После чего вынесли данную бытовую технику на улицу и положили все в автомобиль ОСОБА_8 О том, что данную бытовую технику они похитили, они ОСОБА_8 не говорили. После чего они поехали к дому ОСОБА_4, где ОСОБА_4 Д и ОСОБА_6 вышли, а ОСОБА_6 и он поехали в г.Зимогорье на заправочную станцию. При въезде в г. Зимогорье у автомобиля пробилось колесо и они выменяли музыкальный центр на запасное колесо у неизвестных парней проезжавших мимо. Затем они позвонили ОСОБА_4 и попросили, чтобы ОСОБА_6 вынесла им пульты управления от бытовой техники к магазину. Забрав пульты у ОСОБА_6 они поехали в г. Алчевск, где на съемной квартире ОСОБА_8 оставили телевизор и ДВД - плеер. В содеянном раскаивается, просит его строго не наказывать.
Кроме полного признания своей вины подсудимыми их виновность в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами исследованными в судебном заседании.
Так, потерпевший ОСОБА_5 суду показал, что 2 января 2010 года примерно в 18 часов он ушел на работу, закрыв дом на ключ, 3 января 2010 года, примерно в 8 часов вернувшись с работы, он увидел, что калитка открыта, осмотрев дом он обнаружил, что из дома похищены телевизор, музыкальный центр, ДВД-плеер, кражей ему причинен материальный ущерб на сумму 2100 грн., гражданский иск в возмещение материального вреда не заявляет, просит подсудимых строго не наказывать.
Свидетель ОСОБА_7 на досудебном следствии показала, что 2 января 2010 года примерно в 16 часов она вместе с о ОСОБА_4 пошла в гости к ОСОБА_6, куда примерно в 18 часов приехал ОСОБА_2, о чем они разговаривали ей не известно, так как находилась в другой комнате. Примерно в 21 час вместе со ОСОБА_4 они возвратились домой.
Свидетель ОСОБА_8 на досудебном следствии показал, что 2 января 2010 года, примерно в 18 часов ему позвонил ОСОБА_2 и попросил свозить его в пос. Лозовский -1. Они приехали в пос. Лозовский на его автомобиле, ОСОБА_2 вышел из машины и пошел в дом где проживает ОСОБА_6, а он остался ждать в машине. Примерно в 21 час он снова приехал к дому где проживает ОСОБА_4 Д, в его автомобиль сели ОСОБА_4 ОСОБА_6, и ОСОБА_10 они поехали по улице. Подьезжая к одному из домов ОСОБА_6 сказала остановиться. После чего ОСОБА_6, ОСОБА_10 и ОСОБА_4 вышли из машины, а он поехал в конец улицы, чтобы развернуться, когда вернулся, в его автомобиль загрузили телевизор, ДВД -плеер и музыкальный центр. О том, что это все ворованное он не знал, да и никто об этом ему не говорил. Затем они подъехали к дому ОСОБА_4, где ОСОБА_4 и ОСОБА_6 вышли из машины, а он и ОСОБА_2 поехали в г. Зимогорье на заправочную станцию. Когда ехали на заправку, пробилось колесо, так как не было запаски, с согласия ОСОБА_2 музыкальный центр они выменяли на запасное колесо. Затем они позвонили ОСОБА_4 уд, чтобы последний передал ОСОБА_6, чтобы она вынесла пульты управления от бытовой техники. ОСОБА_6 вынесла им пульты и они поехали в Алчевск, где на съемной квартире оставили телевизор и ДВД -плеер., которые впоследствии были изъяты работниками милиции.
Свидетель ОСОБА_6 суду показала, что 2 января 2010 года, примерно в 16 часов к ней домой пришли ОСОБА_7 и ОСОБА_4 В процессе разговора она сказала, что знает где лежат ключи от дома ОСОБА_5 А, предложила совершить у ОСОБА_5 кражу. ОСОБА_7, данный разговор не слышала, так как находилась в другой комнате. Позже к ним пришел ОСОБА_2 и ОСОБА_4 Д предложил ОСОБА_2 совершить кражу, на что ОСОБА_2 согласился. Через некоторое время ОСОБА_2, ОСОБА_4, и ОСОБА_7 ушли, а она пошла посмотреть, нет ли дома ОСОБА_5. После чего пошла к дому ОСОБА_4 Через некоторое время на автомобиле под управлением ОСОБА_8 приехал ОСОБА_2 Она ,ОСОБА_4и ОСОБА_2 поехали к дому где проживает ОСОБА_5, вышли из машины, перелезли через забор, , во дворе летней кухни она взяла запасной ключ от дома, передала ключ ОСОБА_2, который открыл дом, зайдя в дом они похитили телевизор, ДВД -плеер и музыкальный центр, все положили в автомобиль, о том, что техника похищена, они ОСОБА_8 не говорили После чего они поехали к дому ОСОБА_4, где ОСОБА_4 Д и она вышли из машины, а ОСОБА_2 с ОСОБА_8 уехали. Через некоторое время ОСОБА_5 Д позвонил ОСОБА_4 Д и сказал, чтобы она вынесла им пульты управления бытовой техники, что она и сделала.
Законный представитель н/летней ОСОБА_6 ОСОБА_11 суду показала, что ее дочь ОСОБА_6 учится в 7 классе, в начале января ей стало известно, что дочь совершила кражу. Дочь систематически пропускает уроки, не посещает школу, иногда дома не ночует, просит дочь строго не наказывать.
Законный представитель несовершеннолетнего ОСОБА_2 ОСОБА_3 суду показала, что ОСОБА_2 ее внук, воспитанием внука она занимается сама, так как отец умер, а мать куда-то исчезла. Просит внука строго не наказывать.
Согласно протокола осмотра места происшествия т 5 января 2010 года по адресу пос. Лозовский- 1, ул. Садовая 69, в ходе которого зафиксирована обстановка совершения преступления ( л.д.10)
Согласно протокола осмотра мета происшествия от 8 января 2010 гола, по адресу г. Алчевск, ул. Сарматская, 32/60, в ходе которого обнаружены изъяты телевизор марки «JVC» и ДВД - плеер марки «RHILIPS» ( л.д. 13).
Вещественными доказательствами ( л.д. 87)
Судом критически оцениваются показания свидетеля несовершеннолетней ОСОБА_6И данные ею в судебном заседании, так как эти показания не нашли своего подтверждения в суде и противоречат показаниям самой н/летней ОСОБА_6 данные ею на досудебном следствии и очных ставках, и суд берет за основу данные показания н/летней ОСОБА_6 на досудебном следствии которыми она показывала, что знает где лежат ключи от дома ОСОБА_5, так как находится с их семьей в дружеских отношениях, на что ОСОБА_4 предложил ей совершить у него кражу на что она согласилась. Позже к ним пришел н/летний ОСОБА_2, которому ОСОБА_4 предложил совершить кражу из дома ОСОБА_5 , на предложение ОСОБА_4 ОСОБА_2 согласился.
Совокупность собранных доказательств, проверенных в судебном заседании полностью подтверждают виновность ОСОБА_4 в совершении инкриминируемых ему преступлений.
При таких обстоятельствах суд находит вину подсудимых в совершении преступлений полностью доказанной, а квалификацию действий ОСОБА_4 по ч. 3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража) совершенная повторно, с проникновением в жилище, по предварительному сговору группой лиц, по ч.1 ст. 304 УК Украины как вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность, по ч. 2 ст. 304 УК Украины как вовлечение малолетней в преступную деятельность, - правильной, несовершеннолетнего ОСОБА_12 по ч.3 ст. 185 УК Украины - как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенного с проникновением в жилище- правильной.
При назначении наказания виновным суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений.
Суд учитывает, что виновными ОСОБА_4 и ОСОБА_2 совершены преступления которые относятся к категории тяжких преступлений.
К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит признание своей вины подсудимым ОСОБА_4, раскаяние в содеянном, возмещение материального вреда, работающего, по месту жительства характеризуется посредственно.
К отягчающим ответственность обстоятельствам ОСОБА_4 суд относит рецидив преступления.
ОСОБА_4 работает, совершил преступления в период условно-досрочного освобождения, по месту жительства характеризуется посредственно.
Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд считает, что исправление виннового ОСОБА_4 возможно лишь в условиях его изоляции. Оснований для освобождения ОСОБА_4 от отбывания наказания суд не находит .
Учитывая то, что ОСОБА_4 совершил преступление в период условно-досрочного освобождение суд считает назначить ему наказание на основании ст. 71 УК Украины.
К смягчающим ответственность обстоятельств несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_2 суд относит признание своей вины, раскаяние в содеянном, его несовершеннолетний возраст, преступление совершил впервые, возмещение материального вреда.
Отягчающих ответственность обстоятельств у н/летнего ОСОБА_2 суд не находит.
Учитывая указанные обстоятельства, личность виновного, по месту жительства характеризуется посредственно, суд считает, что исправление подсудимого возможно без отбывания наказания и считает освободить его от назначенного наказания с испытанием на основании ст. 75, 104 УК Украины.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_4 признать виновным по ч. 3 ст. 185; ч.1ст. 304, ч.2 ст. 304 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч.3 ст.185УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года ;
по ч.1 ст. 304 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 ( три ) года
по ч.2 ст. 304 Ук Украины в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре)года:
На основании ч.1ст.70 УК Украины окончательное наказание по совокупности преступлений ОСОБА_4 определить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 4( четыре) года 6 (шесть) месяцев .
В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Славяносербского районного суда Луганской области от 20.05.2008 года в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев и окончательно определить наказание ОСОБА_4 в виде лишения свободы сроком на 5 (пять ) лет.
Несовершеннолетнего ОСОБА_12 признать виновным по ч.3 ст 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года.
В соответствии со ст. 75, 104 УК Украины освободить несовершеннолетнего ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать несовершеннолетнего ОСОБА_2 периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы и уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 подписку о невыезде изменить на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 15 апреля 2010 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_12 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_4 и несовершеннолетнего ОСОБА_12, а при отсутствии у него средств с опекуна ОСОБА_3 в доход государства за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 341/10/0007 от 4 марта 2010 года по 143 грн 75 коп с каждого ( сто сорок три грн. 75 коп.). Вещественные доказательства по делу: телевизор марки « JVC», ДВД - плеер марки «PHILIPS», находящиеся под сохранной распиской у ОСОБА_5 передать ОСОБА_5
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Славяносербский районный суд.
Судья Скворцова В.Г.
.