14 квітня 2009 року справа № 2-5540/09
Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого - судді Остапенка О.М. при секретарі Касянчук Л.М. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АКБ «Київ» про стягнення суми, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з АКБ «Київ» 20 000 дол. США. повернення банківських вкладів за договорами про банківський вклад «Резерв» укладених з відповідачем, так як по закінченню дії строку цих договорів останній всупереч вимогам договорів та чинного законодавства відмовив повернути дану суму позивачу.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, заперечень на позов не направив, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе слухати справу в його відсутність та постановити заочне рішення.
Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи суд знаходить позов таким, що піддягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 1 та 2 серпня 2008р. позивач здійснив три банківські вклади в АКБ «Київ» (за договорами про банківський вклад «Резерв» №2914, №2915 та №3356 на загальну суму 20 000 дол. США. під 12% річних) на строк шість місяців до 02.02.2009р. За умовами договорів повернення банківських вкладів та нарахованих по ним відсотків має здійснюватись 02.02.2008р. по договору №3356 та 01.02.2008р. по договорам №2914, №2915.
Як вбачається з пояснень позивача з моменту відкриття вкладних рахунків і внесення вкладів позивач не знімав грошових коштів.
29.01.2008р. позивач звернувся до відповідача із заявою про намір забрати вклади в кінці строку банківських вкладів, проте 03.02.2009р. в усній формі представник Банку відмовив йому в цьому.
Відповідно до п.3.2.3 договорів, банк після закінчення строку, на якій був залучений банківський вклад (депозит), зобов»язаний повернути вкладнику суму банківського вкладу (депозиту) на нараховані проценти.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов»язання і одностороння зміна умов договору не допускається.
До того ж, відповідно до ч.3 ст. 1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов»язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.
Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною. Оскільки на час розгляду справи строк дії договорів закінчився, проте відповідач всупереч вимогам умовам договору та норм чинного законодавства відмовляється повернути банківський вклад, суд знаходить позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з АКБ «Київ» на користь ОСОБА_1 20 000 дол. США.
Стягнути з АКБ «Київ» на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.
Стягнути з АКБ «Київ» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 700 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.