33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59
"10" серпня 2007 р. Справа № 15/296
Суддя господарського суду Рівненської області Коломис В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цегельний завод "Полісся" до відповідача Дубровицької районної ради про скасування рішення № 131 від 17.04.2007 р., зобов'язання прийняти нове рішення, яким погодити надання спеціального дозволу на користування надрами в повному обсязі
За участю представників сторін:
Від позивача : не з"явився
Від відповідача : не з"явився
Статті 27, 29, 49, 51 КАС України сторонам роз'яснені.
Позивач - ТОВ "Цегельний завод "Полісся" звернувся до господарського суду з адміністративним позовом, відповідно з яким просить суд скасувати рішення Дубровицької районної ради № 131 від 17.04.2007 р. та зобов"язати Дубровицьку районну раду прийняти нове рішення, яким погодити надання ТОВ "Цегельний завод "Полісся" спеціального дозволу на користування надрами Кривицького родовища суглинків і глини - ділянки "Східна" і "Західна" в повному обсязі.
При цьому, до початку судового засідання та слухання справи по суті від позивача надійшло клопотання (заява) про відмову від заявленого позову. Останнє, зокрема, мотивовано тим, що 19 липня 2007 р. Дубровицька районна рада оспорюване рішення скасувала та прийняла нове рішення, відповідно з яким Товариству у користування були надані надра Кривицького родовища суглинків і глини у повному обсязі.
Враховуючи викладене та зважаючи, що такі дії позивача щодо відмови від заявленого позову відповідають закону, не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, відмова позивача від заявленого адміністративного позову приймається судом.
А так, спір не підлягає вирішенню по суті, а провадженя у справі підлягає закриттю, в зв"язку з відмовою позивача від заявленого адміністративного позову і прийняттям такої відмови господарським судом.
Керуючись статтями 49, 51, 112, 136, 157 ч.1 п.2, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
1. Прийняти відмову ТОВ "Цегельний завод "Полісся" від заявленого адміністративного позову.
2. Провадження у справі закрити.
3. Ухвала підлягає оскарженню в порядку і строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя господарського суду Коломис В. В.
Рівненської області