Справа № 3-1835/09
25 лютого 2009 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Чуйко О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шевченківського району м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, українки, розлученої, з незакінченою вищою освітою, працюючої у ЦРП Шевченківського району м. Києва, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла справа з протоколом № АЕ494884 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 та протоколом №АЕ494885 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 Зазначені протоколи підлягають об'єднанню та розгляду в одному проваджені.
Згідно протоколів про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 21.01.2009 року приблизно o 11 годині 15 хвилин, керуючи автомобілем „Мітсубісі" державний НОМЕР_3 по вул. Гончара, 24 у м. Києві не вибрала безпечної швидкості, не врахувала дорожню обстановку, не дотрималась безпечної дистанції, в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем "Сонг Янг" державний НОМЕР_1, що призвело до пошкодження транспортних засобів, після чого залишила місце ДТП чим порушила п. 13.1, 2.10 ПДР України.
ОСОБА_1, згідно пояснень, що містяться у матеріалах адміністративної справи свою вину визнала, в судове засідання на виклик суду не з'явилась /повідомлялась за адресою вказаною ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення та власних поясненнях, про достовірність якої свідчить її підписи/, але сповіщення направлене на його адресу повернулося без вручення, що судом розцінюється, як спосіб ухилитися від стягнення, передбаченого за вчинене ним адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення, схему ДТП, протокол огляду місця ДТП, пояснення учасників ДТП, рапорт, механізм зіткнення транспортних засобів, локалізацію удару, облікову картку приватного АМТ, інформаційну картку про адмінправопорушення, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишенні водієм транспортного засобу місця ДТП до якого вона причетна повністю підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст. ст. 33, 36, 124, 122-4 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 18 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 гривень.
Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.