Копія Справа № 2 - 623/2009
14 квітня 2009 року
Шевченківський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого-судді: Гулька Б.І.
при секретарі: Єрмоловій В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, ліквідаційної комісії спеціального відділу по контролю за станом благоустрою Шевченківського району про поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди
В грудні 2007 року ОСОБА_1 пред'явив позов до Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації в якому просив поновити його на роботі у відділі по контролю за благоустроєм району Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації; стягнути середній заробіток з час вимушеного прогулу з 09 червня 2006 року до дня поновлення на роботі та зобов'язати відповідача виплатити моральний збиток у розмірі 50 000, 00 грн.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16.04.2008 року до участі у справі в якості співвідповідача залучено ліквідаційну комісію спеціального відділу по контролю за станом благоустрою Шевченківського району.
Провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Провіряючи обставини по справі, судом встановлено що в серпні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просив поновити його з 12.07.2005 року на посаді спеціаліста 1 категорії у відділі по контролю за благоустроєм району Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації або у Комунальному підприємстві Шевченківської районної в м. Києві ради " Благоустрій Шевченківського району ", стягнути на його користь заробітну плату з 12.07.2005 року по день поновлення на роботі, зобов'язати відповідачів оплатити листок по тимчасовій непрацездатності з 07 по 09 та з 11 по 15 липня 2005 року.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 09.06.2006 року позов було задоволено - поновлено позивача на посаді спеціаліста 1 категорії спеціального відділу по контролю за станом благоустрою Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації та стягнуто заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 19 276, 74 грн.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18.08.2008 року рішення було скасовано за нововиявленими обставинами.
Під час розгляду справи позивач доповнив позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди та просив стягнути з відповідача 50 000, 00 грн.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 27.11.2008 року позов ОСОБА_1 було задоволено частково - визнано його звільнення за наказом від 11.07.2005 року № 107 незаконним; визнано звільненим позивача відповідно до п.1 ст. 40 КЗпП України у зв'язку зі скороченням штату працівників; стягнуто з ліквідаційної комісії на користь позивача заробітну плату в сумі 69 203, 57 грн.
Рішенням Колегії суддів Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 05.03.2009 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27.11.2008 року скасовано та постановлено по справі нове рішення, яким визнано ОСОБА_1 звільненим з посади спеціаліста 1 категорії спеціального відділу по контролю за станом благоустрою Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації в зв'язку із скороченням штату працівників відповідно до п.1 ст. 40 КЗпП України з 18.07.2005 року; стягнуто на його користь з Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації заробітну плату в сумі 417, 20 грн. та моральну шкоду в розмірі 500, 00 грн.; в іншій частині позовних вимог відмовлено.
Рішення суду набрало законної сили.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки набрало законної сили рішення суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 205 ЦПК України, суд
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, ліквідаційної комісії спеціального відділу по контролю за станом благоустрою Шевченківського району про поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд, при цьому заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.