Дело № 1-370-2008
22 декабря 2008 года Раздельнянский районный суд Одесской области в составе:
судьи Панчука А.И.,
При секретаре Левицкой М. Ю.
с участием прокурора Раздельнянской районной прокуратуры ОСОБА_1
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Раздельнянекого районного суда в г.
Раздельной Одесской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, 22.04.1970 г. р. уроженца: ІНФОРМАЦІЯ_1 гражданство - Украины, украинец. Образование: среднее, военнообязанный, раннее осужденный 19 июня 1995 года Раздельнянским районным судом Одесской области по ст. 101 ч.3 УК Украины к 5 годам лишения свободы с отбытием наказания в исправительно - трудовой колонии усиленного режима в силу ст. 55 УК Украины 1960 года, не имеющий судимости., прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, не женат, работает по найму
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины
20 сентября 2008, около 12 часов, имея умысел на не законный оборот наркотических средств в баре «Оболонь «, расположенном на Привокзальной площади г. Раздельная Одесской области, у незнакомого лица, не установленного в ходе следствия, ОСОБА_2 приобрел с целью личного потребления высушенную марихуану в количестве 5, 2 грамма. Данное наркотическое средство, находившееся в бумажном свертке, он хранил с целью личного потребления непосредственно при себе в кармане брюк. 20 сентября около 13 часов 20 мин. За появление в общественном месте в пьяном виде, ОСОБА_2 был задержан сотрудниками милиции на железнодорожном вокзале ст. Раздельная -1 Одесской дороги, при проведении личного досмотра гр.ОСОБА_2, проведенном в дежурной части ЛОВД на ст. Раздельная в кармане у гр.ОСОБА_2 был обнаружен сверток с наркотическим средством - высушенной марихуаны - / каннабиса, / в количестве 5, 2 грамма, которое ОСОБА_2 незаконно приобрел с целью личного потребления без цели сбыта.
Таким образом подсудимый ОСОБА_2 своими действиями совершил преступление. предусмотренное ст. 309 ч. 1 УК Украины, квалифицируемое, как незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта
Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно
понимают содержание фактических обстоятельств дела и убедился в
добровольности и неизменности их позиции. Им было разъяснено, что согласно требований ст. 299 УПК, если доказательства исследоваться в суде не будут, то они в дальнейшем будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке.
На основании вышеизложенного и с согласия участников судебного разбирательства в соответствии со ст. 299 УПК Украины доказательства в судебном заседании не исследовались.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердив обстоятельства совершенного им преступления, пояснив, что действительно - 20 сентября 2008, около
12 часов, имея умысел на не законный оборот наркотических средств в баре «Оболонь «, расположенном на Привокзальной площади г. Раздельная Одесской области, у незнакомого лица, не установленного в ходе следствия, ОСОБА_2 приобрел с целью личного потребления высушенную марихуану в количестве 5, 2 грамма. Данное наркотическое средство, находившееся в бумажном свертке, он хранил с целью личного потребления непосредственно при себе в кармане брюк. 20 сентября около 13 часов 20 мин. За появление в общественном месте в пьяном виде, ОСОБА_2 был задержан сотрудниками милиции на железнодорожном вокзале ст. Раздельная -1 Одесской дороги, при проведении личного досмотра гр.ОСОБА_2, проведенном в дежурной части ЛОВД на ст. Раздельная в кармане у гр.ОСОБА_2 был обнаружен сверток с наркотическим средством - высушенной марихуаны - / каннабиса, / в количестве 5, 2 грамма, которое ОСОБА_2 незаконно приобрел с целью личного потребления без цели сбыта.
Помимо полного признания вины подсудимым, вина подсудимого ОСОБА_2 полностью подтверждается материалами уголовного дела:
С учетом собранных по делу доказательств, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 в предъявленном ему обвинении доказана полностью, а его действия необходимо квалифицировать по ст..309 ч. 1 УК Украины, квалифицируемое, как незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта.
При назначении наказания суд принимает во внимание характеризующие данные подсудимого ОСОБА_2, смягчающие вину ОСОБА_2..обстоятельства, предусмотренные ст. 66 УК Украины, а именно -чистосердечное признание вины, имеет постоянное место жительства, работает по найму
Отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_2 обстоятельств суд не усматривает..
Суд приходит к убеждению о том, что исправление и перевоспитание ОСОБА_2 возможно и без изоляции от общества.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 321, 323, 324, 332 УПК Украины, суд
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 / трех / лет ограничения свободы с конфискацией предметов преступления..
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытательным сроком в 2 / два / года.
В соответствии с п.4 ч. 1 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы.
Взыскать с ОСОБА_2.П.. в пользу НИЕКЦ при УМВД Украины на транспорте на Одесской железной дороге сумму 115 грн. 08 коп. 3а проведение экспертизы
Вещественные доказательства по делу на листе дела № 18, 97, хранящиеся в камере хранения Линейного Отдела на ст. Раздельная УМВД Украины на транспорте на Одесской железной дороге -уничтожить.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор может быть подано апелляцию в Апелляционный суд Одесской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.