Україна
Справа № 2-249
2010 р.
21 квітня 2010 року Первомайський міський суд Луганської області
в складі : головуючого судді Скочій Г.Д.
при секретарі Удовиченко І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Кредитна спілка «КОМПАНЬЙОН » в особі відділення у м. Первомайську Луганської обл. звернулась до суду, посилаючись на те, що на основі заяви на отримання кредиту від 20.05.2009 р. члена кредитної спілки «Компаньйон» ОСОБА_1 був укладений договір кредитування № К-470/21.05.2009 - Кр., згідно якого було надано кредит у розмірі 5000 грн. З метою забезпечення повернення кредиту був укладений договір поручительства, за яким поручителем виступав ОСОБА_3 ОСОБА_1 було проплачено 524 грн., останнє погашення було 30.06.2009 р. До теперішнього часу ОСОБА_1 погашення не здійснила, борг не сплачено.
Сума боргу за кредитом дорівнює 4711,61 грн., сума боргу за відсотками дорівнює 2804,43 грн. Таким чином, загальна сума боргу дорівнює 7516,04 грн.
Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за договором кредиту в сумі 7516,04 грн.; витрати по сплаті судового збору та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.
В судовому засіданні представник позивача змінив суму позову, так як відповідачами було сплачено 400 грн. по процентам після звернення до суду, загальна сума боргу за кредитом складає 4711,61 грн., сума боргу по процентам складає 2404,43 грн., загальна сума дорівнює 7116,04 грн.
В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 позов визнала.
В судове засідання відповідачка ОСОБА_3 не з»явилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позов визнала.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В суді встановлено: Згідно копії кредитного договору № К-470/ від 21.05.2009 р.-КР, укладеного між Кредитною спілкою «КОМПАНЬОН» в особі відділення у м. Первомайську Луганської області та ОСОБА_1, останній був наданий кредит у сумі 5 000, 00 грн.
З моменту підписання договору, та отримання грошей ОСОБА_1, було проплачено 524, 00 грн., останнє погашення боргу було 30.06.2009 р.
21.05.2009 р. для забезпечення кредитного договору між Кредитною спілкою «КОМПАНЬОН» в особі відділення у м. Первомайську Луганської області та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № К-470 від 21.05.2009 р.-Пр, відповідно до якого ОСОБА_3 на добровільних засадах узяла на себе зобов'язання перед кредитором відповідати за зобов'язання боржника ОСОБА_1, які виникають з умов договору, у повному обсязі цих зобов'язань.
Згідно розрахунку заборгованості (а.с.15) станом на 09.11.2009 р. загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 7 516,04 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 4711,61 грн.; заборгованість за відсотками - 2804,43 грн.
Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно до вимог ст. 611 ЦК Україні у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або зокрема: 1) припинення зобов'язань внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Стаття 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.
Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 553 ЦК України, поручитель за договором поруки поручається перед кредитором боржника за виконання ним своїх зобов'язань. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 сплачено 400 грн. по процентам.
Таким чином, суд вважає, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 дійсно порушили умови кредитного договору та договору поруки, відповідно, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 7116,04 грн., яка стягується з відповідачів в солідарному порядку.
Крім того, сплачені позивачем судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ підлягають стягненню з відповідачів в дольовому порядку.
Керуючись вимогами ст.ст. 10, 11, 60, 81, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст.ст. 530, 610-612, 1054 ЦК України, суд, -
Позов Кредитної спілки «Компаньйон» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Компаньйон» солідарно 7116,04 грн.
Стягнути на користь Кредитної спілки «Компаньйон» судові витрати по справі: судовий збір з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - 38 грн. з кожної, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - 60 грн., з кожної.
З повним рішенням суду особи, які брали участь у справі, зможуть ознайомитися, починаючи з 27.04.2010 р.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд Луганської обл. протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Г.Д. Скочій