19 серпня 2020 року Справа №160/8226/20
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В. розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Дайтона Груп” до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Акціонерне товариство “Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд “Рочестер” про скасування реєстрації та повернення проекту рішення,-
17.07.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю “Дайтона Груп” звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Акціонерне товариство “Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд “Рочестер”, в якому просить:
- скасувати реєстрацію проекту рішення Київської міської ради №08/231-1482/ПР від 15.06.2020 року “Про заяву Київської міської ради щодо ситуації із намірами забудови території Протасового Яру” в управлінні організаційного та документального забезпечення діяльності Київської міської ради;
- повернути оригінал проекту рішення Київської міської ради №08/231-1482/ПР від 15.06.2020 “Про заяву Київської міської ради щодо ситуації із намірами забудови території Протасового Яру” суб'єкту подання - Київському міському голові Віталію Кличку;
- скасувати реєстрацію проекту рішення Київської міської ради №08/231-1481/ПР від 15.06.2020 року “Про повернення статусу території зелених насаджень загального користування земельними ділянками у парку відпочинку Протасів Яр у Солом'янському районі м. Києва” в управлінні організаційного та документального забезпечення діяльності Київської міської ради;
- повернути оригінал проекту рішення Київської міської ради № 08/231-1481/ПР від 15.06.2020 року “Про повернення статусу території зелених насаджень загального користування земельними ділянками у парку відпочинку Протасів Яр у Солом'янському районі м. Києва” суб'єкту подання - Київському міському голові Віталію Кличку;
- залучити до цієї судової справи в якості третіх осіб, без самостійних вимог щодо предметі спору Акціонерне товариство “Закритий недиверсифікований венчурний кооперативний інвестиційний фонд “Рочестер” (ідентифікаційний код 41982175, місцезнаходження: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 28, квартира 1,).
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.07.2020 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Дайтона Груп» було залишено без руху із наданням десятиденного строку для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду уточненої позовної заяви.
18.08.2020 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Дайтона Груп” надійшло клопотання, в якому останній просить суд продовжити строки для усунення недоліків адміністративного позову, встановлений ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.07.2020, оскільки спір достатньо складний та потрібен додатковий час для вивчення усіх матеріалів, судової практики для підготування обгрунтованої уточненої позовної заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе продовжити позивачу строк для усунення недоліків адміністративного позову, встановлений ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.07.2020 на чотирнадцять днів з дня отримання ухвали суду про продовження строку для усунення недоліків від 19.08.2020.
Керуючись ст. ст. 121, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Дайтона Груп” про продовження строку для усунення недоліків адміністративного позову у справі №160/8226/20 - задовольнити.
Продовжити позивачу строк для усунення недоліків адміністративного позову, встановлений ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного від 22.07.2020 про залишення адміністративного позову без руху на чотирнадцять днів з дня отримання ухвали суду про продовження строку для усунення недоліків від 19.08.2020.
Копію ухвали про продовження процесуального строку невідкладно направити на адресу позивача.
Роз'яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко