18 серпня 2020 року Справа №160/6913/20
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу, -
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу.
20.07.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із відзивом на позовну заяву. Відповідачем у відзиві на позовну заяву зазначено, що ОСОБА_1 26.10.2018 року звертався до ДФС України із скаргами щодо податкових повідомлень-рішень №0535751305, №0535761305, 0535191305 та №05357081305, які були зареєстровані в ДФС України за вхідними номерами №11531/ФОП, №11529/ФОП, №11528/ФОП та №11530/ФОП відповідно. Проте, відповідач зауважив, що відповіді на зазначені скарги не надані, тому скарги є задоволеними, а податкові повідомлення-рішення - скасованими.
29.07.2020 року Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із клопотанням про долучення до матеріалів справи відповіді контролюючого органу від 09.11.2018 року №17524/Д/99-99-11-02-11-14. Зазначеним листом ДФС України скарги ОСОБА_1 №11531/ФОП, №11529/ФОП, №11528/ФОП та №11530/ФОП залишені без розгляду.
Проте, як встановлено судом, відповідачем не надано доказів направлення ОСОБА_1 та отримання ним вищезазначеного листа ДФС України від 09.11.2018 року №17524/Д/99-99-11-02-11-14.
Відповідно до частин 1, 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Приписами ч. 3, 6, 9 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, а також необхідність офіційного з'ясування усіх обставин у даній справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Державної податкової служби України докази направлення ОСОБА_1 та отримання ним листа ДФС України від 09.11.2018 року №17524/Д/99-99-11-02-11-14.
Керуючись ст. ст. 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Витребувати у Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 43005393) докази направлення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та отримання ним листа ДФС України від 09.11.2018 року №17524/Д/99-99-11-02-11-14
Визначений документ Державній податковій службі України необхідно подати до суду до 25.08.2020 року.
Попередити Державну податкову службу України, що у випадку ненадання суду витребуваних документів, суд розглядатиме справу за наявними в справі матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Горбалінський