17 серпня 2020 року Справа № 160/7620/20
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рищенка А.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі клопотання Прокуратури Дніпропетровської області про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Дніпропетровської області, Офісу генерального прокурора Друга кадрова комісія з атестації прокурорів регіональних прокуратур про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
07.07.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся з позовною заявою ОСОБА_1 до Прокуратури Дніпропетровської області, Офісу генерального прокурора Друга кадрова комісія з атестації прокурорів регіональних прокуратур, в якій просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Друга кадрова комісія з атестації прокурорів регіональних прокуратур від 09.04.2020 року № 189 про неуспішне проходження ОСОБА_1 атестації;
- визнати протиправним та скасувати наказ прокуратури Дніпропетровської області від 30.04.2020 року № 376к про звільнення ОСОБА_1 з посади слідчого з особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області та органів прокуратури;
- поновити ОСОБА_1 на посаді слідчого з особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області або на рівнозначну посаду в органах прокуратури України та стягнути на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.07.2020 року відкрито провадження у справі № 160/7620/20 та призначено розгляд останньої за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
28.07.2020 на адресу суду від Прокуратури Дніпропетровської області надійшла клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження
В обґрунтування заяви зазначено, що позивач перебував на посаді слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління прокуратури Дніпропетровської області, також відповідно до приписів ст. 50 Закону України "Про запобігання корупції" відноситься до осіб, які займають відповідальне та особливо відповідальне становище.
При вирішенні вказаного клопотання суд виходить з наступного.
Відповідно до положень частини другої статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Згідно з частиною третьою статті 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Як видно зі змісту частини другої статті 180 КАС України з'ясування судом, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропозиція учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішення питання про витребування додаткових доказів та визначення строків їх подання є завданнями підготовчого провадження.
Відповідно до приписів КАС України, зокрема статті 179 КАС України, в кожній справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Згідно з частиною третьою статті 262 КАС України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться.
Відповідно до частини шостої статті 260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Ознайомившись із матеріалами справи, враховуючи категорію справи та характер спірних правовідносин, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.
Керуючись ст. 12, 180, 248, 260 262 КАС України, суд, -
Заяву Прокуратури Дніпропетровської області про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження - задовольнити.
Подальший розгляд справи № 160/7620/20 здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 14.09.2020 року о 13:30, що буде проводитись одноособово суддею Рищенко А.Ю. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4 (зала судових засідань № 1).
Копію цієї ухвали та повістки про виклик до суду надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А. Ю. Рищенко