17 серпня 2020 року Справа № 160/11493/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рищенка А.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 160/11493/19,-
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 160/11493/19.
В обґрунтування зазначеної заяви, заявник посилається на те, що виконавчий лист по цій справі, у якому зазначено строк пред'явлення виконавчого листа до 25.05.2020, був отриманий 03.07.2020. Отже, з цих підстав, пред'явити його до виконання до ДВС не виявилося можливим. З огляду на вищенаведене, заявник просить поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по цій справі.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.07.2020 було призначено до розгляду дану заяву.
Представники заявника та відповідача в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Заявник просив розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження.
Заява розглянута відповідно до ст. 376 КАС України, а саме неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
При вирішенні даної заяви, суд виходить з наступного.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.01.2020 позовну заяву Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Публічного акціонерного товариства "Павлоградське налагоджувальне управління" про стягнення заборгованості - задоволено.
Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Павлоградське налагоджувальне управління» (51400, м. Павлоград, вул. Тернівська, буд. 21, код ЄДРПОУ 05421628) штраф у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. до державного бюджету України, який слід перерахувати на рахунок УК у м. Павлограді/м.Павл-д/21081100, номер рахунку - 31114106004032, код одержувача коштів - 37936856, банк отримувача - Казначейство України ЕАП, МФО 899998, код бюджетної класифікації 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», символ звітності банку 106.
Заявник отримав виконавчий лист по справі № 160/11493/19 - 03.07.2020, в якому зазначено строк пред'явлення виконавчого документа до виконання - до 25.05.2020.
Так, відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до статті 129-1 Конституції України держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Враховуючи те, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання на момент його отримання вже сплив та з метою забезпечення виконання виконавчого листа, оскільки судове рішення, яке набрало законної сили повинно бути виконане, суд дійшов висновку, що причина пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання є поважною, а тому подана заява є такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 248, 376 КАС України, суд,-
Заяву Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 160/11493/19 - задовольнити.
Поновити Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку строк пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 160/11493/19, строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 КАС України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень КАС України.
Суддя А. Ю. Рищенко