19 серпня 2020 року Справа № 160/5785/20
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Златіна С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Раївської сільської об'єднаної територіальної громадт Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
27.05.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Раївської сільської об'єднаної територіальної громадт Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
16.06.2020 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було відкрито провадження.
Представник позивача надав суду заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.
Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали позовної заяви та надані заяви, суд приходить до наступних висновків
Згідно з п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду.
Частиною 2 ст. 240 КАС України передбачено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.
Положення цієї норми, відповідно передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.
Оскільки провадження у справі № 160/5785/20 станом на час надходження заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду відкрито, то позовна заява підлягає саме залишенню без розгляду в порядку п.5 ч.1 ст.240 КАС України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. п.5 ч.1 ст. 240, 248, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Заяву представника позивача Носач С.С. про залишення позову без розгляду - задовольнити.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Раївської сільської об'єднаної територіальної громадт Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.В. Златін