Рішення від 30.03.2010 по справі 2-153/10

Справа № 2-153\10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2010 року

Артемівський районний суд м. Луганська в складі головуючого судді Космініна С.О., при секретарі Калашнікової Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду в місті Луганську цивільну справу за позовом, -

ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1 про стягнення збитку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача збиток за спожиту електричну енергію в сумі 1330,22 грн., посилаючись на те, що відповідач безобліково користувався електроенергією в період з 18.07.2005 р. по 30.03.2005 р., а також витрати з оплати держмита в сумі 51грн, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Сторони в судове засідання не з'явилися, надали у суд заяви про слухання справи за їх відсутністю. Представник позивача на позовних вимогах наполягає.

Відповідач позовні вимоги не визнав в повному обсязі, про що до позову надав письмові заперечення, в яких посилається на пропущення позивачем строку позовної давнини, яка установлюється тривалістю в 3 роки, а тому, просить у задоволенні вимог відмовити.

Судом установлено, що згідно акту № 008581 від 30.03.2006 р. у результаті перевірки квартири АДРЕСА_1, наймачем якої є відповідач, установлений факт безоблікового користування електроенергією, що виразилося у самовільному підключені до електромережі без дозволу енергопостачаючої організації.

Відповідно до розшифровки нарахування за порушення Правил користування електричною енергією громадян, розмір підлягаючому відшкодуванню шкоди, заподіяного ОСОБА_1 становить 1330,22 грн..

Між сторонами склалися житлові правовідносини.

Згідно зі ст.68 ЖК України наймач та члени його сім'ї зобов'язані своєчасно вносити плату за газопостачання. Плата за комунальні послуги вноситься кожний місяць та в установлений термін.

Згідно зі ст.257 ЦК України загальна позовна давність установлюється тривалістю в 3 роки.

Позивач пропустив термін позовної давності.

Заяви про відновлення терміну позовної давності від позивача не надходило.

З огляду на викладене, суд вважає позов необґрунтованим, причину пропуску позивачем терміна позовній давності неповажною, а позов про стягнення заборгованості таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного ст.ст.67, 68 ЖК України, ст. 526, 256, 257 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1 про стягнення збитку - відмовити за пропуском строку звернення до суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Артемівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя С.О. Космінін