19.08.2020 Справа № 914/1092/20
місто Львів
За позовом: товариства з обмеженою відповідальність "Спільне Українсько-Азербайжанське підприємство "Укр-Аз-Ойл" (далі - ТОВ "Укр-Аз-Ойл"),
до відповідача:дочірнього підприємства приватного акціонерного товариства "НАК "Надра України" "Західукргеологія" (далі - ДП "Західукргеологія"),
третя особа:приватне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Надра України" (далі - НАК "Надра України"),
про:визнання недійсною односторонньої відмови від договору.
СуддяРим Т.Я.
Секретар судового засіданняДемчук А.П.
Представники:
позивача:Батьков Володимир Володимирович - адвокат,
відповідача:Місечко Василь Ігорович - представник за довіреністю,
третьої особи:Остимчук Олена Олексіївна - адвокат.
На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ТОВ "Укр-Аз-Ойл" до ДП "Західукргеологія", за участю третьої особи - НАК "Надра України", про визнання недійсною односторонньої відмови від договору.
Позивач подав клопотання про заміну відповідача та залучення третьої особи. Зокрема, просить:
- змінити первісного відповідача (ДП "Західукргеологія") належним відповідачем (НАК "Надра України");
- залучити ДП "Західукргеологія" до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на стороні відповідача.
В підготовчому засіданні 19.08.2020 учасники справи не заперечили заміни неналежного відповідача.
Заміна неналежного відповідача.
Відповідно до частини 2 статті 48 Господарського процесуального кодексу України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Згідно з пунктом 5 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України диспозитивність є однією з основних засад (принципів) господарського судочинства. Зважаючи на це, позивач має право вільно обирати способи захисту порушеного права чи інтересу і, зокрема, визначати відповідача за своїми вимогами.
Зважаючи на зазначене, а також беручи до уваги відсутність заперечень інших учасників процесу на заміну відповідача, суд вважає за потрібне задовольнити клопотання про заміну відповідача.
Згідно з частиною 4 статті 48 Господарського процесуального кодексу України про заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача розгляд справи починається спочатку.
Залучення третьої особи.
Відповідно до частини 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Оскільки оспорюваний договір укладений ДП "Західукргеологія" від імені та в інтересах НАК "Надра України", рішення у справі № 914/1092/20 може вплинути на права та обов'язки ДП "Західукргеологія", у якого з НАК "Надра України" існують цивільні договірні відносини.
Зважаючи а вказане, суд вважає за необхідне залучити ДП "Західукргеологія" до участі у справі третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 48, 50, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Задовольнити клопотання позивача.
2. Замінити первісного відповідача у справі - дочірнє підприємство приватного акціонерного товариства "НАК "Надра України" "Західукргеологія" належним відповідачем - приватним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Надра України".
3. Звернути увагу відповідача (приватного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України"), що він вправі подати клопотання про розгляд справи спочатку.
4. Залучити до участі у справі третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача дочірнє підприємство приватного акціонерного товариства "НАК "Надра України" "Західукргеологія".
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.
Повний текст ухвали складено 19.08.2020.
Суддя Т.Я. Рим