про залишення позовної заяви без руху
18.08.2020 р. справа № 914/1539/20
м. Львів
Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., розглянувши матеріали
зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Західенерго”, м. Львів,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоформула Центр», м. Запоріжжя,
предмет спору: визнання недійсним договору про закупівлю товару № 2886-ЗЕ-БуТЕС від 05.07.2019 року,
підстава позову: укладення правочину неуповноваженою особою відповідача,
у справі № 914/1539/20
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоформула Центр», м. Запоріжжя,
до відповідача: Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», м. Львів,
предмет спору: стягнення 535 252,03 грн.,
підстава позову: порушення умов договору про закупівлю товару № 2886-ЗЕ-БуТЕС від 05.07.2019 року,
встановив:
у провадженні Господарського суду Львівської області перебуває позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоформула Центр» до Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» про стягнення 535 252,03 грн.
Ухвалою суду від 30.06.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання у справі на 20.08.2020 року.
Ухвала про відкриття провадження у справі, якою встановлено строк на подання відзиву - 46 днів з дня отримання ухвали, отримана відповідачем 03.07.2020 року, що підтверджується відстеженням поштового відправлення за трек-кодом 7901413283844.
13.08.2020 року відповідачем подано зустрічну позовну заяву.
суд зазначає, що відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає про наявність підстав для залишення зустрічного позову без руху у зв'язку з таким.
Статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви та документи, як додаються до позовної заяви. Зокрема, згідно з п. п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. А згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Як вбачається із зустрічної позовної заяви, позивач стверджує, що спірний договір підписаний Шмигалем Д.А. на підставі довіреності № 54/ЗЕ/2019 від 19.12.2018 року, яка була підписана під впливом помилки. Однак, відповідної довіреності до зустрічної позовної заяви не долучено.
Також суд звертає увагу, що згідно з ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Як вбачається з тексту зустрічної позовної заяви, позивачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до постановлення остаточного рішення у справі, та відповідно не подано доказів сплати ним судового збору за подання позовної заяви з немайновою вимогою.
Щодо клопотання про відстрочення сплати судового збору для Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Західенерго”, суд зазначає, що підстави для задоволення такого клопотання відсутні з огляду на таке. Правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір". Частиною 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивачами є:
а) військовослужбовці;
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;
в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;
г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;
ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Тобто, наведені вище положення закону містять вичерпний перелік і умови, за наявності яких суд може відстрочити сплату судового збору. Проте позивачем за зустрічним позовом жодної із зазначених умов при заявленні клопотання про відстрочення від сплати судового збору не навів. Зазначені обставини щодо тяжкого фінансового стану підприємства та браку вільних обігових коштів на рахунках не дають підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Суд зазначає, що згідно з пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до Господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору визначена у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлений Законом України “Про державний бюджет України на 2020 рік” і згідно зі ст. 7 цього закону становить 2 102,00 грн. Відповідно, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 2 102,00 грн. Враховуючи відсутність доказів сплати судового збору та відсутність підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору, суд зазначає про невиконання позивачем за зустрічним позовом ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Західенерго” без руху та надати позивачу за зустрічним позовом можливість усунути допущені недоліки шляхом надання довіреності № 54/ЗЕ/2019 від 19.12.2018 року, виданої Шмигалю Д.А., та надання доказів сплати позивачем 2 102,00 грн. судового збору за подання зустрічної позовної заяви немайнового характеру.
Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області
ухвалив:
1. У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Західенерго” про відстрочення сплати судового збору відмовити.
2. Зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Західенерго” у справі № 914/1539/20 залишити без руху.
3. Встановити Публічному акціонерному товариству “ДТЕК Західенерго” строк 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків зустрічної позовної заяви у спосіб надання довіреності № 54/ЗЕ/2019 від 19.12.2018 року, виданої Шмигалю Д.А., та надання доказів сплати позивачем 2 102,00 грн. судового збору за подання зустрічної позовної заяви немайнового характеру.
4. У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Р.І. Матвіїв