номер провадження справи 9/64/20
про закриття провадження у справі
11.08.2020 справа № 908/1022/20
м.Запоріжжя
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Інагротех”, код ЄДРПОУ 40635925 (70600, Запорізька область, м. Пологи, пров. Водопроводний, 9)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ТАВРІЧЕСЬКЕ МБ”, код ЄДРПОУ 39305918 (72241, Запорізька область, Веселівський район, с. Веселе, вул.Центральна (Радянська), буд. 31; поштова адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул.Південноукраїнська, буд. 3)
про стягнення суми 255081,92 грн.
Суддя Боєва О.С.
при секретарі судового засідання Бичківській О.О.
За участю представників:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився
До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Інагротех” до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ТАВРІЧЕСЬКЕ МБ”, про стягнення суми 255081,92 грн., в тому числі: 100000 грн. - основний борг, 120733,42 грн. - штраф, 31077,51 грн. - пеня, 3270,99 грн. - 3% річних. Позовні вимоги обґрунтовано ст.ст. 509, 530, 625, 692 ЦК України, ст.ст. 20, 193, 199, 230 ГК України та умовами договору поставки товару № 17/04-19/4 від 17.04.2019.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.05.2020 відкрито провадження у справі № 908/1022/20 (номер провадження 9/64/20). Справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
02.06.2020 судом постановлено ухвалу про розгляд справи № 908/1022/20 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.06.2020. Ухвалою суду від 15.06.2020 встановлено, що строк судового розгляду справи вважається продовженим на строк дії карантину, підготовче засідання відкладено на 10.07.2020. Ухвалою суду від 10.07.2020 закрито підготовче провадження у справі №908/1022/20, справу призначено до судового розгляду по суті на 11.08.2020.
27.07.2020 до господарського суду від позивача надійшла заява про відмову від позову, відповідно до якої, у зв'язку з самостійним виконанням відповідачем своїх зобов'язань зі сплати основної суми боргу в розмірі 100 000,00 грн., позивач заявляє про повну відмову від позовних вимог до ТОВ “ТАВРІЧЕСЬКЕ МБ”, просить закрити провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову. Також в заяві позивач просить винести ухвалу про повернення ТОВ “Інагротех” з Державного бюджету 50% сплаченого при поданні позову судового збору, розгляд заяви здійснювати без його участі.
За змістом ч.ч. 1, 2, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Суд роз'яснює, що згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству та фактичним обставинам справи, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову ТОВ “Інагротех” та закрити провадження у справі № 908/1022/20.
З огляду на викладене, клопотання відповідача про відстрочення виконання судового рішення, що надійшло до суду 08.07.2020, залишено судом без розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України “Про судовий збір”.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом (ч. 2 ст. 123 ГПК України).
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Сума судового збору, що підлягала до сплати за подання позовної заяви у справі №908/1022/20 становить 3826,23 грн. - 1,5% від ціни заявленого позову (255081,92 грн.).
Згідно з матеріалами справи, при поданні позовної заяви позивачем було сплачено суму 3830,00 грн. судового збору, отже переплата становить 3,77 грн.
За змістом п.1 ч. 1, ч. 2 статті 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.
Отже позивачу підлягає поверненню із Державного бюджету сума 3,77 грн. судового збору за відповідним клопотанням позивача на підставі ухвали суду.
В заяві про відмову від позову позивач також просить повернути з державного бюджету 50% сплаченого при поданні позову судового збору.
За змістом ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Згідно з ч. 3 ст. 201 ГПК України з оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.
Позивач подав заяву про відмову від позову до початку розгляду справи по суті, а саме - 27.07.2020.
Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
На підставі викладеного, враховуючи заяву позивача, суд вважає за необхідне повернути ТОВ “Інагротех” із Державного бюджету судовий збір в розмірі 1913,11 грн., тобто 50% судового збору, що підлягав сплаті та був сплачений при поданні позову за платіжним дорученням № 1380 від 15.04.2020 (фактично судовий збір був сплачений у більшому розмірі - див. вище).
Керуючись ч. 1 ст. 130, п. 4 ч. 1 ст. 231, ч. 3, ч. 4, ч. 5 ст. 231, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, суд
Прийняти у справі № 908/1022/20 відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Інагротех” до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ТАВРІЧЕСЬКЕ МБ” про стягнення суми 255081,92 грн.
Закрити провадження у справі № 908/1022/20.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Інагротех” (70600, Запорізька область, м. Пологи, пров. Водопроводний, 9, код ЄДРПОУ 40635925) із Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1913 (одна тисяча дев'ятсот тринадцять) грн. 11 коп., сплачений при поданні позову за платіжним дорученням № 1380 від 15.04.2020.
Дана ухвала є підставою для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю “Інагротех” (70600, Запорізька область, м. Пологи, пров. Водопроводний, 9, код ЄДРПОУ 40635925) із Державного бюджету України судового збору в розмірі в розмірі 1913 (одна тисяча дев'ятсот тринадцять) грн. 11 коп., перерахованого згідно з платіжним дорученням № 1380 від 15.04.2020.
Повний текст ухвали складено та підписано 18.08.2020.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення (повного тексту ухвали) в порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.С. Боєва