"18" серпня 2020 р. м. Ужгород Справа № 902/471/20
Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи
за позовом фізичної особи-підприємця Тямушевої Анастасії Андріївни, м. Вінниця
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітаві-Транс», смт. Кольчино Мукачівського району
про стягнення 97731,20 грн
секретар судового засідання - Штундер Д.Л.
За участю представників сторін:
від позивача - не з'явився;
від відповідача - не з'явився;
Фізична особа-підприємець Тямушева А.А. звернулася до Господарського суду Вінницької області зустрічним позовом межах справи № 902/471/20, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітаві-Транс" 97731,20 грн (3265,60 євро) збитків - вартості вантажу в зв'язку неналежним виконання умов перевезення автомобільним транспортом ТОВ "Вітаві-Транс", здійсненого на виконання договору надання послуг транспортного експедитування вантажів автомобільним транспортом по території України і в міжнародному сполученні №11 від 04.03.2020.
На підставі ухвали Господарського суду Вінницької області від 15.06.2020 вказана зустрічна позовна заява № 7 від 03.06.2020 року до була надіслана до Господарського суду Закарпатської області за підсудністю.
Ухвалою суду від 20.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами загального позовного провадження, встановлено сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті спору.
Відповідач надіслав на адресу Господарського суду Закарпатської області 29.07.2020 заяву про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша".
Статтею 51 ГПК України внормовано, що якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред'явити вимоги до сторони, така сторона зобов'язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява (ст. 51 ГПК України).
Всупереч наведеній нормі, заявником не дотримано порядку звернення з відповідною заявою, оскільки не долучено доказів надіслання клопотання третій особі, відтак, така заява підлягає поверненню без розгляду за приписами ч. 4 ст. 170 ГПК України.
03 серпня 2020 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву. В якому відповідач визнає позов в частині стягнення 10998,36 грн. та заперечує позовні вимоги в частині стягнення 86732,84 грн. Також, частково визнає вимоги про стягнення витрат на правову допомогу в сумі 1099,83 грн. Відзив відповідає вимогам ст. 165 ГПК України, відтак приймається судом до розгляду.
Разом із відзивом на позовну заяву від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника за наявними у справі матеріалами.
Позивач 11.08.2020 надіслав на адресу суду клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє вимог щодо предмета спору фізичну особу - підприємця Побережного Олександра Олександровича.
Відповідно до 51 ГПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред'явити вимоги до сторони, така сторона зобов'язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява (ст. 51 ГПК України).
Судом встановлена відсутність у клопотанні позивача про залучення третьої особи переліку документів, що додані до клопотання, та фактична відсутність доказів про направлення копії клопотання про залучення третьої особи фізичній особі - підприємцю Побережному Олександру Олександровичу.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, які вимагаються цим Кодексом, у даному випадку такі відомості вимагаються ч.1 ст. 51 ГПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
З огляду на наведене суд повертає без розгляду клопотання позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє вимог щодо предмета спору.
Також, позивачем на адресу суду було надіслано 14.08.2020 відповідь на відзив, яка відповідає вимогам ст. 166 ГПК України, відтак приймається судом до розгляду.
З огляду на наведене, для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також необхідністю забезпечення сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на інший термін.
Керуючись ст. ст. 50, 51, 165, 166, 170, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Відкласти підготовче засідання на 23 вересня 2020 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині повернення заяв без розгляду до Західного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Л.В. Андрейчук