Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
"19" серпня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/303/20
Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,
розглядаючи заяву прокуратури Житомирської області від 13.08.2020 про виправлення описки у наказі у справі № 906/303/20
за позовом: Керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти, молоді та спорту Любарської селищної ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.В.К.Сервіс"
про визнання недійсним договору купівлі - продажу,
Прокурором пред'явлено позов про визнання недійсним договору купівлі-продажу №12, який укладений 29.01.2020 між Відділом освіти, молоді та спорту Любарської селищної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Т.В.К.Сервіс".
Рішенням суду від 06.07.2020 позов задоволено. Визнано недійсним договір купівлі-продажу №12, який укладений 29.01.2020 між Відділом освіти, молоді та спорту Любарської селищної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Т.В.К.Сервіс".
Також, стягнуто з Відділу освіти, молоді та спорту Любарської селищної ради на користь прокуратури Житомирської області (10008, м.Житомир, вул.Святослава Ріхтера,11; код 02909950; р/р 35215069011049, МФО 820172, Банк - Державна казначейська служба України, м.Київ) - 1051,00грн. судового збору та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.В.К.Сервіс" на користь прокуратури Житомирської області (10008, м. Житомир, вул.Святослава Ріхтера,11; код 02909950; р/р 35215069011049, МФО 820172, Банк - Державна казначейська служба України, м. Київ) - 1051,00грн. судового збору.
На виконання рішення суду 07.08.2020 видані накази.
17.08.2020 до Господарського суду Житомирської області надійшла заява Прокуратури Житомирської області від 13.08.2020 №08-339 вих. 20 про виправлення описки у наказах Господарського суду Житомирської області від 07.08.2020 у справі №906/303/20 в частині реквізитів розрахункового рахунку прокуратури Житомирської області, на які необхідно стягнути задоволені судом кошти судового збору.
Відповідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2020, заява про виправлення помилки у наказі передана для розгляду суді Маріщенко Л.О.
Відповідно до частини 2 статті 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Проте, до матеріалів поданої заяви докази її відправлення на адресу інших учасників справи відсутні.
Згідно з частиною 4 статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Таким чином, оскільки заявником у порушення приписів частини 2 статті 170 ГПК України не надано доказів відправлення заяви з додатками на адреси учасників справи, суд дійшов висновку повернути матеріали заяви без розгляду.
Окремо суд наголошує, що заявник не позбавлений права на повторне звернення із заявою, з одночасним поданням відповідних доказів про направлення заяви та додатків до неї на адресу інших учасників справи.
Керуючись статтями 170, 235, 328 ГПК України, суд
Заяву Прокуратури Житомирської області від 13.08.2020 №08-339 вих. 20 про виправлення описки у наказах Господарського суду Житомирської області від 07.08.2020 у справі №906/303/20 повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.
Дата підписання: 19.08.2020
Додаток: на ___арк.
Суддя Маріщенко Л.О.
Друк:
1 - в справу
2 - заявнику (рек. з повід.)