Рішення від 14.04.2010 по справі 2-46/2010

Копія

Справа № 2-46/2010 р.

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2010 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді -Безуматова М.В., при секретарі - Швайці Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,-

встановив :

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дитини, оскільки син навчається у навчальному закладі.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала , суду пояснила, що перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, від якого має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син навчається на 2 курсі денної комерційної форми навчання Кіровоградського державного педагогічного університету імені Володимира Винниченка факультету історії та права. Вартість навчання за рік складає 7200 грн. Крім того, вона оплачує щомісячно вартість житла, за проїзд, купує харчі та одяг сину. Зазначені витрати на сина вона покрити не в змозі, оскільки її дохід за рік становить 2517,15 грн. Просить стягнути з відповідача кошти у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно.

Відповідач в судовому засідання позов визнав частково, та пояснив, що згоден сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі - 100 грн. Сплачувати аліменти у розмірі 600 грн. не згоден, бо це буде складно, оскільки він перебуває на обліку як безробітний в Глобинському районному центрі зайнятості з 22 серпня 2008 року, має іншу сім»ю, яку також необхідно утримувати.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню по наступним підставам.

Згідно свідоцтва про народження дитини (а.с.4) підтверджується, що сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Згідно довідки, договору про навчання (а.с.6; 34) ОСОБА_3 є студентом 2 курсу денної комерційної форми навчання Кіровоградського державного педагогічного університету імені Володимира Винниченка факультету історії та права, період навчання - 01.09.2008 - 30.06.2012 р.р., вартість навчання за рік складає - 7200 грн.

Згідно довідки Бірківської сільської ради (а.с.38) позивач має на утримані дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно довідки Глобинського районного центру зайнятості (а.с.27) відповідач перебуває на обліку як безробітний в Глобинському районному центрі зайнятості з 22 серпня 2008 року.

Згідно довідки Градизької селищної ради (а.с.32) відповідач має на утримані дружину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, двох дітей: дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, дочку дружини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відносини, що склалися між сторонами, суд відносить до сімейних правовідносин по аліментним зобов»язанням і вважає за необхідне керуватися нормами СК України.

Згідно ст.199 СК України - якщо повнолітні син……продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 367 ч.1п.1 ЦПК України - суд допускає негайне стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ст.88 ЦПК України - у разі задоволення позовних вимог позивача судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи стягуються з відповідача.

Згідно ст.60 ч.1 ЦПК України - кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Відповідно до ст.60 ч.3 ЦПК України - доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

В судовому засіданні було встановлено, що позивачем не надано доказів того, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу в заявленому ним розмірі, а саме 600 гривень, так як відповідач, безробітний, перебуває на обліку в центрі зайнятості, має можливість та бажає сплачувати аліменти в розмірі 100 гривень, тому суд вважає вимоги позивача не обгрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.215 ЦПК України , ст.ст.182,199-201 СК України ,суд,-

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с.Нижчі Верещаки Олександрівського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1, аліменти у розмірі 100 гривень щомісячно на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, жит. АДРЕСА_1, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, щомісячно, починаючи з 07 грудня 2009 року по 30 червня 2012 року, тобто до закінчення сином ОСОБА_3 навчання, судовий збір на користь держави в сумі 51 гривня, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень 00 копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження до суду першої інстанції протягом 10 днів з дня проголошення рішення . Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: /підпис/:

Рішення набуло законної сили “____” _____________________ 2010 року та підлягає виконанню.

Оригінал рішення зберігається у справі № 2-46/2010 р.

Голова Олександрівського районного суду

Кіровоградської області М.В.Безуматов

Попередній документ
9104058
Наступний документ
9104060
Інформація про рішення:
№ рішення: 9104059
№ справи: 2-46/2010
Дата рішення: 14.04.2010
Дата публікації: 17.05.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Олександрівський районний суд Кіровоградської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (05.02.2025)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 05.02.2025
Предмет позову: про визнання незаконними та скасування розпоряджень Бориспільської районної державної адміністрації Київської області та визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, укладених цивільно-правових угод
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
Крат Василь Іванович; член колегії
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
МАРЕНИЧ СВІТЛАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
відповідач:
Климюк Вадим Миколайович
позивач:
Климюк Альона Олександрівна
член колегії:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
Антоненко Наталія Олександрівна; член колегії
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
Зайцев Андрій Юрійович; член колегії
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Ступак Ольга В`ячеславівна; член колегії
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ