Копія Справа № 1-9/2010 р.
Вирок
Іменем України
09 квітня 2010 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючий - суддя Безуматов М.В. при секретарі - Швайка Л.В., з участю прокурора - Апостолова В.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кривий ріг, українки, громадянки України, освіта неповна середня, не заміжньої, непрацюючої, зареєстрованої АДРЕСА_1, жительки АДРЕСА_2, раніше не судимої , в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,-
Встановив:
Підсудна ОСОБА_1 скоїла злочин проти життя та здоров'я особи, замах на умисне вбивство .
Злочин скоєний при наступних обставинах. 11 вересня 2009 року близько 16 години, , підсудна ОСОБА_1 разом зі своїм співмешканцем свідком ОСОБА_2, сестрою свідком ОСОБА_3 її співмешканцем свідком ОСОБА_4, заходячись у стані алкогольного сп'яніння, проходили по АДРЕСА_3 мимо домоволодінням АДРЕСА_3 , де у дворі перебував потерпілий ОСОБА_5, разом зі своєю родиною, а саме співмешканкою свідком ОСОБА_6, її братом свідком ОСОБА_9, матерію ОСОБА_7, та двома малолітніми дітьми. Між підсудною ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_8 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла сварка, вході якої ображали один одного нецензурною лайкою, при цьому ОСОБА_8 перебував на своєму подвір'ї, а підсудна ОСОБА_1 на вулиці.
Потерпілий ОСОБА_8, вважаючи, що ОСОБА_1 безпідставно ображає його нецензурною лайкою, та знижує його чоловічу гідність, з метою з'ясувати причини цьому, вийшов зі свого двору, та підійшов до вищевказаних осіб.
Між потерпілим ОСОБА_8 з одного боку і та підсудною ОСОБА_1, свідками ОСОБА_3, ОСОБА_2 з іншого боку, виникла обоюдна бійка, під час якої, один одному наносили тілесні ушкодження руками та ногами по різним частинам тіла.
Після цього, підсудна ОСОБА_1, маючи намір помститися перед потерпілим ОСОБА_8 шляхом позбавлення його життя із застосуванням ножа, за свого співмешканця, якому як вона вважала потерпілий спричинив тілесні ушкодження, забігла до веранди свого домоволодіння АДРЕСА_1, де схопила кухонний ніж, та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, щодо спроможності в заподіяні смерті останньому, продовжуючи свій злочинний намір, підійшла до потерпілого ОСОБА_8, який на той час перебував біля хвіртки у паркану свого домоволодіння розмовляв з учасниками події, тобто ніякої бійки, погрози життю та здоров»я близьким та підсудної не було, та умисно нанесла йому один удар ножем в область живота, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_8 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ушкодження черевної порожнини з пораненням печінки, шлунку, малого сальника і лівої шлункової артерії, крововиливу в черевну порожнину, які згідно висновку судово-медичної експертизи №111 від 07.10.09р. відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних в момент заподіяння.
У подальшому, машиною швидкої допомоги потерпілий ОСОБА_8 було доставлено до центральної районної лікарні смт. Олександрівка, де завдяки своєчасному втручанню лікарів, щодо надання необхідної медичної допомоги потерпілий ОСОБА_8 залишився живим.
Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину в скоєному визнала частково суду показала, що 11.09.2009р. біля 15-16 годин, проходили мимо подвір потерпілого ОСОБА_8 разом з своєю співмешканцем - свідок ОСОБА_2 сестрою свідком ОСОБА_3, її чоловіком стала, коли потерпілий ОСОБА_8 став ображати її, висловлювати нецензурну лайку на її адресу. В ході суперечки між ними зав»язалась бійка в ході якої потерпілий ОСОБА_8 став наносити їй удари її співмешканцю свідку ОСОБА_2 по обличчю, кількість який вона не пам»ятає. Вона відтягувала потерпілого від свідка ОСОБА_2, але потерпілий не реагував, продовжував наносити йому удари руками по тіла, а потім ногами збив його з ніг, та продовжував бити свідка ОСОБА_2 ногами по різним частинам тіла. Свідок ОСОБА_4 при цьому та її сестра Свідок ОСОБА_3 знаходилися на своїх місцях, та не втручались у бійку.
З метою захистити свого співмешканця побігла додому взяла ніж. Повернувшись, побачила, що бійка продовжувалась. Як наносила удар не пам»ятає. Ніякий погроз будь кому з присутніх після нанесення нею удару ножем у живіт ОСОБА_5 вона не висловлювала. Мети позбавити життя потерпілого а у неї не було, вона лише намагалась зупинити його протиправні дії та захистити близьких. Вважає що бажала нанести тяжкі тілесні ушкодження.
Незважаючи на часткове визнання своєї вини, вина підсудної ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.15; ч. 1 ст. 115 КК України доведена зібраними по кримінальній справі доказами, показами потерпілого ОСОБА_8, Свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_9., ОСОБА_10, ОСОБА_15, ОСОБА_16, протоколом огляду місця пригоди, висновком судово-медичних експертиз .
Потерпілий ОСОБА_8, суду показав, що 11.09.09р. близько 16 години він разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_6, її братом ОСОБА_9, матір'ю ; ОСОБА_7 знаходився у своєму дворі по вул. Леніна в с. Красносілка, де сиділа за столом снідали. В цей час по вулиці проходили мешканці села ОСОБА_1 зі своїм співмешканцем ОСОБА_10, сестрою ОСОБА_3 та її чоловіком ОСОБА_8. Коли вони порівнялись з його домоволодінням, то ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, в його адресу стала висловлювати образи та нецензурну брань, не даючи ніяких цьому пояснень. Він підійшов до неї та на його запитання чому вона його ображає, ніяких відповідей від ОСОБА_1не отримав, а навпаки остання продовжувала його ображати. Він також в свою чергу в адресу ОСОБА_1 став казати брудні слова. Між ним та ОСОБА_1 виник конфлікт в який втрутився її співмешканець ОСОБА_10. З ними в нього виникла обоюдна бійка. Хто першим та кого вдарив він не пометає. Йому ОСОБА_10 наносив удари кулаками в область обличчя та туполобу, кількість яких він не пометає. Він також наносив кулаками по його обличчю удари. ОСОБА_1 також наносила йому удари руками по обличчю. ОСОБА_3 намагалась розборонити, а ОСОБА_8 хапав його за руки, щоб він не зміг ворушитися. Бійка відбувалася продовж 20 хвилин після чого його співмешканка, свідок ОСОБА_6, розборонила їх. Він разом з останньою пішов до свого домоволодіння. Разом з ними на його прохання пішов ОСОБА_8, щоб розпитати в нього чому його побили. Відразу до калитки його домоволодіння підійшла свідок ОСОБА_3 та стала звати ОСОБА_8, який в свою чергу запропонував йому вийти та спокійно побалакати з свідком ОСОБА_10, який сидів на лавці поруч с парканом його домоволодіння.
Він вийшов з свого двору та дійсно побачив ОСОБА_2 сидячого на лавці. Вслід за ним вийшов ОСОБА_8. В той час він побачив, як по вулиці з лівої від нього сторони, в його напрямку розмахуючи руками швидко йде підсудна ОСОБА_1. Коли вона наблизилась до нього, стала по переду своїм обличчям до нього, то відразу зробила рух правою рукою, начебто удар в область його живота. Відразу після цього він помітив що в його животі вткнутий ніж, колодка якого або синього або зеленого кольору. ОСОБА_1 при цьому, нічого не кажучи, повернулась та пішла у напрямку свого домоволодіння. Він витягнув з свого живота ніж, лезо якого було у крові та викинув його на землю. Відразу в середині животу він відчув сильну біль, та опіки. Він повернувся до свого двору, та зробивши декілька кроків у його середину, не встояв на ногах, впав на землю, при цьому казати присутнім у дворі щоб викликали швидку допомогу, яка приїхала через 30-хв. та доставила його в ЦРЛ.
Свідок ОСОБА_2 суду дав аналогічні покази показам потерпілого показав, що 11.09.09р. близько 16-00 години він дійсно разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_1, її сестрою ОСОБА_3 та співмешканцем останньої ОСОБА_4 повертались з ставка що в с. Красносілка, при цьому знаходились у стані алкогольного сп'яніння. Між ними та потерпілим ОСОБА_8 виник конфлікт який переріс в бійку.
Коли бійка закінчилась прибігла підсудна ОСОБА_3. Як вона наносила удар ножем не бачив.
Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 дали покази аналогічні показам потерпілого ОСОБА_8, свідка ОСОБА_2. Як наносила удар ножем потерпілому ОСОБА_8 підсудна ОСОБА_3 не бачили. Підсудна ОСОБА_3 прибігла після бійки, коли події вже не відбувались.
Свідок ОСОБА_9 даа аналогічні покази показам потерпілого ОСОБА_8 що 11.09.09р. близько 16години між потерпілим ОСОБА_8 з одного боку та ОСОБА_1, її співмешканцем ОСОБА_2 з іншого боку виникла сутичка. Після чого він зайшов у свій двір, а ОСОБА_1 зі своїм співмешканцем ОСОБА_2 та ОСОБА_5 залишились на вулиці. Які події відбувалися у подальшому він не бачив.
Свідок ОСОБА_6, суду підтвердила покази потерпілого в тому, що що факт бійки на АДРЕСА_3 с.Красносілки, мав місце 11.09.09р. близько 16 години між її співмешканцем ОСОБА_5 . з одного боку та з іншого боку ОСОБА_1 її співмешканця ОСОБА_2, її сестри гак Н.О. та співмешканця ОСОБА_4 Вона при цьому разом з братом ОСОБА_12 та матір'ю ОСОБА_7 знаходилась на території подвір'я домоволодіння АДРЕСА_3 с. Красносілка. її брат разом з матерію розборонив від ОСОБА_5 вказаних осіб, бійка припинилась. Знаходячись у своєму будинку, вона телефонувала до міліції та коли вийшла побачила свого співмешканця ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 на в їх двору, де вони розмовляли. Після цього вона бачить як до подвір'я підійшов ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 яка стала гукати ОСОБА_8. ОСОБА_10 гукнув ОСОБА_5 вийти на двір для розмови. ОСОБА_5 вийшов з двору та зупинився біля калитки спиною до неї, брата та матері яки перебувала у дворі. Те що вона далі бачила, як до ОСОБА_5, з лівого боку улиці підійшла ОСОБА_1, потім через декілька хвилин вона бачила як ОСОБА_5 розвертається обличчям до них, через калитку робить декілька кроків у двір, при цьому рукою тримається за живіт та каже щоб вона викликала швидку допомогу, тому що його підрізала ОСОБА_1, та відразу він падає на землю. Вона відразу вибігла зі свого будинку, до сусідки свідка ОСОБА_13, щоб викликати швидку допомогу.
Свідок ОСОБА_13 суду показала, що 11.09.09р. близько 16-00години, коли вона знаходилась на подвір'ї свого домоволодіння, то відчула з АДРЕСА_3 крики. Коли вона підійшла до забору свого домоволодіння, то побачила як по середині вулиці між мешканцем будинку АДРЕСА_3 ОСОБА_8 з одного боку та ОСОБА_1 її співмешканцем ОСОБА_2, її сестрою ОСОБА_3 та її чоловіком з іншого боку відбувається бійка, яка в подальшому була припинена в наслідок втручання в її події родини ОСОБА_8, яка відвела ОСОБА_5 до свого будинку. Після вказаної бійки через 15-20хвил. до неї забігла ОСОБА_6 - співмешканка ОСОБА_5, та повідомила про те, що коли її співмешканець ОСОБА_5 знаходився біля хвіртки їх домоволодіння, то до нього підійшла ОСОБА_1 та вдарила ножем у живіт. Вона прохала в неї телефон щоб зателефонувати голові селищної ради та до міського лікаря, але номерів вказаних осіб в її телефоні не було.
Коли вийшла з подвір'я свого будинку, то побачила, як на землі двору домоволодіння АДРЕСА_3 лежить та стогне від болю ОСОБА_5
Свідок ОСОБА_15 суду показала, що 11.09.09р. близько 16-00 години, коли вона знаходилась на подвір'ї свого домоволодіння, то бачила, як напроти її будинку по АДРЕСА_3 між мешканцем будинку АДРЕСА_3 ОСОБА_8 з одного боку та ОСОБА_1 її співмешканцем ОСОБА_2, її сестрою ОСОБА_3 та її чоловіком ОСОБА_8 з іншого боку відбувається бійка, яка в подальшому була припинена в наслідок втручання в її події родини ОСОБА_8, яка відвела потерпілого ОСОБА_8 до свого будинку.
В той вечір біля будинку ОСОБА_8 вона бачила автомобіль швидкої медичної допомоги, а наступного дня від мешканців села дізналася, що 11.09.09р. ОСОБА_1 вдарила ножем у живіт ОСОБА_8, коли останній знаходився біля свого двору.
Свідока Хотинська суду показала, що до неї прибігла ОСОБА_6 - співмешканка ОСОБА_5, повідомила про, що її співмешканця ОСОБА_5 підрізали в живіт. На її прохання вона з стаціонарного телефону подзвонила до швидкої допомоги.
Протоколом очної ставки між обвинуваченою ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_8, підтверджується, що під час якої останній підтвердив свої покази, щодо обставин заподіяння йому 11.09.09р. в с. Красносілка біля будинку АДРЕСА_3 ОСОБА_1 проникаючого ножового поранення живота. ОСОБА_1 визнала, що дійсно нанесла удар ножем у живіт ОСОБА_8, але заперечує місце злочину вказане ОСОБА_8, а зазначає його - територія її домоволодіння по АДРЕСА_1.
Протоколом очної ставки між обвинуваченою ОСОБА_1 та свідком ОСОБА_6, підтверджується, що під час якої остання підтвердила свої покази, щодо обставин заподіяння її співмешканцю ОСОБА_8 11.09.09р. в с. Красносілка біля будинку АДРЕСА_3 по вул. Леніна ОСОБА_1 проникаючого ножового поранення живота. ОСОБА_1 визнала, що дійсно нанесла удар ножем у живіт ОСОБА_8, але заперечує місце злочину вказане ОСОБА_6, а зазначає його - територія її домоволодіння по АДРЕСА_1 .
Протоколом відтворення обстановки та обставин подій за участю обвинуваченої ОСОБА_1, від 12.09.09р., підтверджується, щопід час якого ОСОБА_1 підтвердила факт нанесення нею 11.09.09р. в с. Красносілки, Олександрівського району ОСОБА_8 у живіт ножового проникаючого поранення.
П ротоколом огляду місця події від 11.09.2009 року, підтверджується , що в ході якого було оглянуто територія домоволодіння гр. ОСОБА_8, яке розташоване в АДРЕСА_3, та зафіксовано місце де знаходився ОСОБА_8 після заподіяння йому ножового поранення з боку ОСОБА_1
Протоколом огляду місця події від 11.09.2009 року, підтверджується , що в ході якого було оглянуто домоволодіння гр. ОСОБА_1, яке розташоване в АДРЕСА_1, в ході якого в кухні були вилучено ніж.
Протоколом огляду місця події від 11.09.2009 року, підтверджується, що в ході якого з ЦРЛ смт. Олександрівки було вилучено одяг в який був одягнутий ОСОБА_8 в момент заподіяння йому ножового поранення, а саме спортивні брюки, футболка.
Висновками судово - медичного експерта №111 від 07.10. 2009 року, підтверджується що у потерпілого ОСОБА_8 маються тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ушкодження черевної порожнини з пораненням печінки, шлунку, малого сальника і лівої шлункової артерії, крововиливу в черевну порожнину, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних в момент заподіяння.
Висновком судово - імунологічної експертизи №726 від 12.10. 2009 року, підтверджується що на поверхні футболці та спортивних штанах в яких був одягнутий ОСОБА_8 в день вчинення злочину знайдена кров людини, групова належність якої співпадає з групою крові потерпілого ОСОБА_8
Висновком судово - криміналістичної експертизи №180 від 16.10. 2009 року, підтверджується, що на футболці ОСОБА_8 виявлено одно пошкодження яке утворилося внаслідок однократної пошкоджуючої дії плоского одностороннє-гострого колюче ріжучого предмету, яким згідно характерних ознак пошкодження може бути представлений на дослідження кухонний ніж.
Висновком судово - психіатричної експертизи № 603 від 20.10.2009 року підтверджується, що в ході якої встановлено, що в момент скоєння правопорушення ОСОБА_1 не страждала і в даний час психічними захворюваннями не страждає. Могла усвідомлювати свої дії та керувати ними . Відмічена аномалія характеру у вигляді емоційно - нестабільного розвитку особистості, не є проявом психічного захворювання і не впливає на її осудність. Підпадає під дію ст.19 ч.1 КК України. Застосовувати заходів медичного характеру не потребує.
Таким чином в судовому засіданні було знайдено підтвердження того що, дії підсудної ОСОБА_1 а саме нанесення удару ножем в життєво важливі органи потерпілого ОСОБА_8 від якого могла настати смерть потерпілого, однак не настала в силу своєчасно наданої медичної допомоги вірно кваліфіковано органом попереднього слідства як скоєння нею злочину передбаченого ст.15 ч.1, ст.115 ч.1 КК України, тобто замах на умисне вбивство, умисне протиправне заподіяння смерті іншої людини.
При цьому суд не приймає покази підсудної ОСОБА_1 в тій частині що вона не мала на мету замах на убивство потерпілого ОСОБА_8, а захищала свої близьких, оскільки знаходить ці покази як обраний підсудною засіб захисту з метою уникнути покарання, та відповідальності за скоєне. Суд прийшов до висновку, що життю та здоров»ю рідних та близьких підсудної нічого не погрожувало. Бійка скінчилась. Учасники обговорювали скоєне. З сторони потерпілого, на той час вже не не було ніяких протиправних дій відносно рідних та близьких, погрози та інше відсутні. Застосовувати ніж та наносити удари ножем щоб припинити які не будь протиправні дії потерпілого причин не було, тобто не було кого захищати. Суд знаходить, що з сторони підсудної нанесення удара ножем потерпілому в життєво важливі органи була помстою, за бійку яка відбулась, проявом образи. При цьому суд бере за основу покази потерпілого ОСОБА_8 які послідовні, правдиві та які підтверджені показами свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.
Обговорюя питання про покарання суд враховує характер, та тяжкість скоєного злочину, обставини справи, що обтяжують та пом»якшують відповідальність, особу винної.
Злочин який скоїла підсудна є тяжкий від злочину є наслідки потерпілий отримав тілесні ушкодження.
За місцем проживання піжсудна ОСОБА_1 характеризується позитивно.
Скоєння злочину вперше суд знаходить як обставини, що пом'якшують покарання ОСОБА_1
Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного злочину є вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння. При призначенні покарання суд враховує, що з сторони потерпілого були прояви протиправних дій до підсудної та її рідних та близьких. Необхідності в тіх обставинах що склались між учасниками розвивати конфлікт та доводити його до бійки не було. Спірні відносини можливо було вирішити іншим шляхом.
Суд знаходить, що з рахунком скоєного виправлення та перевиховання підсудної ОСОБА_1 можливо лише в місцях позбавлення волі.
Цивільні позова потерпілого, прокурора Олександрівського району в інтересах Олександрівської ЦРЛ необхідне задовольнити.
Керуючись ст.ст. 321-338 КПК України, суд -
Визнав винною ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.15 ч.1,ст.115 КК України та призначив їй покарання у вигляді позбавлення волі строком 7 років.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_5 1699,49 грн., на користь Олександрівської ЦРЛ 247 грн.
Речові докази: ніж, футболку, спортивні штани, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений на протязі 15 діб з дня оголошення в апеляційний суд Кіровоградської області, а підсудною в той же час з часу отримання копії вироку.
Суддя:/підпис/:
Копія вірна:Голова Олександрівського
районного суду М.В. Безуматов