Копія: Справа № 3-1360/10
Іменем України
20 квітня 2010 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Драний В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в Кіровоградській обласній лікарні, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 21.03.2010 року о 12.00 год. керуючи т/з "Опель Рекорд" д/н НОМЕР_1, в порушення вимоги п. 10.3 ПДР України, по вул. Жовтневої революції в м. Кіровограді перед перестроюванням на іншу смугу руху не переконався в безпеці свого маневру, внаслідок чого змусив водія т/з "ВАЗ-21099" д/н 0211 різко загальмувати та змінити напрямок руху, тим самим створивши йому аварійну обстановку. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 122 ч. 4 КУпАП.
ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненні правопорушення не визнав, та пояснив, що 21.03.2010 року о 12.00 год. він керував т/з " Опель Рекорд" д/н НОМЕР_1 по вул. Жовтневої революції в м. Кіровограді та був зупинений працівниками ДАІ, які вказали на те що він порушив ПДР України та перед зміною напрямку руху не надав перевагу в русі т/з працівників ДАІ. На що він не погодився, та пояснив їм, що він нікому не створював аварійну обстановку, оскільки перед зміною напрямку рух, тобто об'їзду вантажного т/з "КАМАЗ" він надав перевагу в русі т/з "Тойота Камрі", який рухався по тій смузі руху на яку він мав намір перестроїтись, і тільки тоді розпочав виконання маневру, однак працівники ДАІ склали протокол про адміністративне правопорушення, без залучення свідків ДТП, та не надавши йому можливості дати свої письмові пояснення чи заперечення.
Свідок ОСОБА_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3 в судовому засіданні пояснив, що 21.03.2010 року о 12.00 год. він їхав пасажиром в т/з "Опель Рекорд" д/н НОМЕР_1, та був свідком того, як т/з працівників ДАІ здійснив обгін т/з під керуванням водія ОСОБА_1, в той час як останній виконував маневр об'їзду вантажного т/з "КАМАЗ". Перед виконанням маневру ОСОБА_1 надав перевагу в русі т/з, які рухались по другій смузі руху, та переконавшись в безпеці свого маневру розпочав його виконання. Аварійної обстановки ОСОБА_1 нікому не створював.
Враховуючи викладене вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП, оскільки пояснення ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 стосовно обставин справи не спростовуються зібраними по справі матеріалами. В матеріалах справи, окрім протоколу про адміністративне правопорушення, письмових пояснень ОСОБА_3, який згідно пояснень ОСОБА_1 не був присутній під час ДТП відсутні будь - які докази підтверджуючі факт порушення вимог п. 10.3 ПДР України ОСОБА_1
Керуючись ст. ст. 122 ч.4, 247 п.1, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч.4 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення
Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.
Суддя (підпис)
Звірено з оригіналом:
Суддя Кіровського
райсуду м. Кіровограда В.В. Драний