Справа №3-465/2010р.
12 квітня 2010 року Суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Сарап М. Б. розглянувши матеріали адміністративної справи №3-465, що надійшли з Бобринецького ВДАІ РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Кіровоградської області, громадянин України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,
за ч.1ст.130 КУпАП, -
встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВС №195297 від 19.03.2010 року громадянин ОСОБА_1 о 08 год. 10 хв. керував транспортним засобом ЗІЛ ММЗ д/н НОМЕР_1 по автодорозі Олександрівка-Миколаїв 116 км з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння пройти відмовився при свідках, чим скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.130 КпАП України.
В судовому засіданні із пояснень ОСОБА_1 було встановлено, що він дійсно 19.03.2010 року о 08 год. 10 хв. керував транспортним засобом ЗІЛ ММЗ д/н НОМЕР_1 по автодорозі Олександрівка-Миколаїв 116 км. Де його зупинили працівники ДАІ та попросили пред'явити документи на автомобіль, перевіривши документи на автомобіль, які були у порядку, останні спитали його чи вживав він сьогодні спиртні напої, на що він відповів, що сьогодні спиртних напоїв не вживав, так як сьогодні працює за кермом автомобіля. Працівники ДАІ запитали, чи вживав він вчора спіртне, на що він їм відповів, що вчора вечором випив з батьком пляшку пива, на двох. Тоді працівник ДАІ запропонували проїхати з ним до лікарні для встановлення стану алкогольного сп'яніння. Він не погодився, так як їхати потрібно було зі слів працівників ДАІ в місто Кіровоград, в наркологічний диспансер , а він не міг залишити машину завантажену насінням соняшника, крім того поспішав, так як йому необхідно було доставити насіння соняшника на комбікормовий завод в м. Бобринець, на визначений керівництвом час. Тоді працівники ДАІ склали на нього адміністративний протокол, що він керує автомашиною у стані алкогольного сп'яніння, та сказали підписати його, а тоді вони його відпустять. Він підписав протокол, та повіз насіння для здачі на комбікормовий завод. З пред'явленим обвинуваченням не згоден, так, як він керував автомобілем без ознак алкогольного сп'яніння , крім того працівниками ДАІ трубка «трезвість контроль» йому не пред'являлась, про що він їх просив, а свої висновки про його порушення вони зробили тільки з його слів.
Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 приходить до висновку, що провадження по справі у відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення в його діях.
Судом не було встановлено передбачені ст.251 КпАП України докази на підставі саме яких працівниками ДАІ було встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння. Працівниками ДАІ порушнику трубка «трезвість контроль» не пред'являлась, та відсутні інші докази, які б підтвердили факт вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення.
На підставі вищевикладеного відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.
Керуючись п.1 ч.1 ст.247 КпАП України, суд, -
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України - закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Копія вірно
Суддя Бобринецького
районного суду М.Б. Сарап