Справа № 601/1522/20
Провадження № 1-кс/601/456/2020
17 серпня 2020 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець клопотання слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020210120000303 від 11.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
власника майна ОСОБА_5 та її представника - адвоката ОСОБА_6 ,
встановив:
Слідчий СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.
Клопотання мотивовано тим, що 10.08.2020 р. близько 21 год. 48 хв. на 266 км + 700 м. автодороги М-19 зі сполученням "Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече", поблизу с. Горинка, Кременецького району, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Daewoo Nexia», д.н.з. НОМЕР_1 , допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , 1992 р.н., жителя с. Жолоби, Кременецького району, який рухався в попутньому напрямку по проїжджій частині дороги. Внаслідок ДТП ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження.
11.08.2020 року дана подія внесена до ЄРДР за ознаками правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України №12020210120000303.
У клопотанні зазначено, що 11.08.2020 року у зв'язку з необхідністю проведення інженерно-транспортних (судово-автотехнічних, судової транспортно-трасологічної), судово-автотоварознавчої та інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні №12020210120000303 від 11.08.2020 року, встановлення механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди, під час проведення огляду місця ДТП, з місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено автомобіль "Daewoo Nexia", д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, синього кольору. Вказаний автомобіль поміщений на спеціальний майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів Кременецького відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, що за адресою м. Кременець, вул. Драгоманова, 5, Тернопільської області, де він зберігається у незмінному стані після ДТП.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником автомобіля «Daewoo Nexia", д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , жителька с. Бонівка Кременецького району Тернопільської області.
Постановою слідчого СВ Кременецького ВП ОСОБА_3 про визнання об'єктів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 11.08.2020 року, «Daewoo Nexia", д.н.з. НОМЕР_1 , який був тимчасово вилучений, під час огляду місця події від 11.08.2020 року, було визнано речовим доказом.
У клопотанні зазначено, що на даний час існує необхідність в накладенні арешту на автомобіль «Daewoo Nexia", д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки він зберіг на собі сліди кримінального правопорушення і є речовим доказом у кримінальному провадженні №12020210120000303, якого необхідно зберегти, для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій у даному кримінальному провадженні у незмінному після ДТП стані, тому слідчий просить накласти арешт на вищезазначене у клопотанні майно.
В судовому засіданні прокурор просить клопотання задовольнити з підстав, що викладені у вказаному клопотанні.
ОСОБА_5 та її представник - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечують проти накладення арешту на автомобіль, однак просять арешт накласти на час проведення усіх необхідних експертиз.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Вирішуючи питання про арешт майна, у відповідності до ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен врахувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Майно належить до категорій, зазначених в ст. 98 КПК України а саме: вищезазначене майно є майном, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та є доказом злочину, а тому на нього слід накласти арешт.
Керуючись статтями 98, 110, 167, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України, суд -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль «Daewoo Nexia", д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, синього кольору, який належить громадянці ОСОБА_5 , жительці с. Бонівка, Кременецького району, Тернопільської області, на час проведення усіх необхідних експертиз.
Дозволити зберігати даний транспортний засіб на території Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, за адресою вул. Драгоманова, 5 м. Кременець Тернопільської області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали складено 17.08.2020 року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1