іменем України
18 серпня 2020 року
м. Київ
провадження № 51 - 3773 ск 20
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду Київської області від 15 липня 2010 року та ухвалу Верховного Суду України від 14 липня 2011 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ,
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_2 порушив питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.
Проте касаційна скарга не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції з огляду на таке.
29 липня 2020 року засуджений ОСОБА_2 поза межами строку на касаційне оскарження звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на вирок Апеляційного суду Київської області від 15 липня 2010 року та ухвалу Верховного Суду України від 14 липня 2011 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , при цьому до касаційної скарги не долучив рішення місцевого суду про поновлення строку на касаційне оскарження.
Відповідно до ч. 4 ст. 386 КПК 1960 року в разі подачі касаційної скарги з пропуском встановленого частиною першою і другою цієї статті строку і при відсутності клопотання про його відновлення касаційна скарга постановою судді визнається такою, що не підлягає розгляду.
Цей строк може бути відновлений у випадках і в порядку, передбачених ст. 353 цього Кодексу, тобто місцевим судом, який постановив оскаржуване рішення, у разі пропуску цього строку з поважних причин.
Оскільки засуджений правом на звернення з клопотанням до місцевого суду не скористався і вимоги процесуального закону не виконав, то його касаційну скаргу слід визнати такою, що не підлягає розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 386, 388 КПК 1960 року, пунктами 11, 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України 2012 року, суддя
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду Київської області від 15 липня 2010 року та ухвалу Верховного Суду України від 14 липня 2011 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_2 визнати такою, що не підлягає розгляду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
