Ухвала від 18.08.2020 по справі 698/135/19

Ухвала

Іменем України

18 серпня 2020 року

м. Київ

справа № 698/135/19

провадження № 51-4408впс19

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Черкаського апеляційного суду про направлення виділених матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019250000000023 від 28 січня 2019 року, щодо ОСОБА_4 з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 липня 2020 року з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Черкаського апеляційного суду про направлення вищевказаних матеріалів провадження із зазначеного суду до апеляційного суду іншої області.

Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду подання, в судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень про відкладення розгляду подання від них не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно приписів п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Як убачається з матеріалів провадження, до Черкаського апеляційного суду в порядку апеляційного оскарження надійшли виділені матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 12019250000000023 від 28 січня 2019 року, щодо ОСОБА_4 з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 липня 2020 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 липня 2020 року вищевказане кримінальне провадження розподілене на колегію суддів у складі: судді-доповідача ОСОБА_6 та суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 05 серпня 2020 року задоволено заявлені самовідводи головуючого судді ОСОБА_6 та судді зі складу колегії суддів ОСОБА_7 від розгляду зазначеного вище провадження, а виділені матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 передано на повторний розподіл.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Черкаського апеляційного суду від 10 серпня 2020 року визначення колегії суддів для розгляду вказаних матеріалів провадження не відбулося, оскільки з чотирьох суддів, які працюють в судовій палаті з розгляду кримінальних справ зазначеного апеляційного суду, двоє суддів, а саме ОСОБА_7 та

ОСОБА_6 відповідно до положень ст. 76 КК України не мають права брати участь у цьому провадженні.

З огляду на викладене, враховуючи неможливість утворення складу суду для розгляду Черкаським апеляційним судом вищевказаних виділених матеріалів кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду та направити вказане провадження до Кропивницького апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду для його розгляду в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 34 КПК України, Верховний Суд,

постановив:

Подання Черкаського апеляційного суду задовольнити.

Виділені матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019250000000023 від 28 січня 2019 року, щодо ОСОБА_4 з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 липня 2020 року направити з Черкаського апеляційного суду до Кропивницького апеляційного суду для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3