Справа № 361/3107/19
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/11557/2020
18 серпня 2020 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду Болотов Є.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Рабен Україна» за вх. № 31782 від 31 липня 2020 року, та за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Рабен Україна» за вх. № 32043 від 04 серпня 2020 року на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 липня 2020 року, постановлену під головуванням судді Радзівіл А.Г., у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Рабен Україна» про зміну формулювання причин звільнення, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та стягнення середнього заробітку за порушення строків видачі трудової книжки, стягнення моральної шкоди,
встановив:
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 липня 2020 року у задоволенні клопотання представника ТОВ «Рабен Україна» про залишення позову без розгляду відмовлено.
30 липня 2020 року представником ТОВ «Рабен Україна» направлено поштовим зв'язком апеляційну скаргу на ухвалу суду від 16 липня 2020 року, яка зареєстрована у суді 04 серпня 2020 року за вх. № 32043.
31 липня 2020 року представником ТОВ «Рабен Україна» направлено на електронну адресу Броварського міськрайонного суду Київської області ідентичну апеляційну скаргу на ухвалу суду від 16 липня 2020 року, яка зареєстрована у суді 31 липня 2020 року за вх. № 31782.
В апеляційних скаргах представник ТОВ «Рабен Україна» просить скасувати ухвалу суду та задовольнити клопотання представника товариства.
Статтею 353 ЦПК України визначений перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.
Ухвала суду про відмову у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду не оскаржується окремо від рішення суду.
Згідно ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
З огляду на наведене, апеляційні скарги не можуть бути прийняті до розгляду та підлягають поверненню.
Керуючись ст. 357 ЦПК України,-
ухвалив:
Апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Рабен Україна» за вх. № 31782 від 31 липня 2020 року, та апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Рабен Україна» за вх. № 32043 від 04 серпня 2020 року на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 липня 2020 року повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя Є.В. Болотов