Ухвала від 17.08.2020 по справі 367/3613/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-сс/824/3429/2020 Категорія ст. 183 КПК України.

Слідчий суддя суду 1-ї інстанції ОСОБА_1 Доповідач у суді апеляційної інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

17 серпня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві з застосуванням відеоконференцзв'язку апеляційні скарги захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 16 червня 2020 року,

ВСТАНОВИЛА:

11 серпня 2020 року у судовому засіданні суду апеляційної інстанції захисник ОСОБА_8 заявив відвід суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , які входять в колегію суддів у цьому провадженні, у зв'язку з тим, що підозрюваного не було виведено на відеоконференцію.

Заслухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_7 , який підтримав позицію свого захисника, прокурора, який заперечував проти заявленого відводу, колегія суддів прийшла до наступного.

Заява захисника ОСОБА_8 про відвід суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , не підлягає задоволенню на підставі того, що не ґрунтується на жодній вимозі ст. 75 КПК України.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити в задоволенні заяви захисника ОСОБА_8 про відвід суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

Відмовити в задоволенні заяви захисника ОСОБА_8 про відвід судді ОСОБА_10 в зв'язку з тим, що суддя ОСОБА_10 не входить в колегію суддів.

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4