Справа №3-245/10
21 квітня 2010 року м. Богуслав
Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б. розглянувши матеріали, які надішли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Богуславського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
16 березня 2010 року інспектором ДПС відділення ДАІ по обслуговуванню Васильківського району ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АІ №209404 щодо ОСОБА_1, згідно якого останній 16.03.2010 року в 15 годин 30 хвилин на автодорозі Калинівка-Кожухівка керував автомобілем "Ford Transit", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, при зустрічному роз'їзді не вибрав безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки "ГАЗ-3302", реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під управлінням ОСОБА_3, внаслідок чого обидва транспортні засоби були пошкоджені.
Інспектором ВДАІ визначено, що ОСОБА_1 допустив порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху України, що є в причинному зв'язку із ДТП, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В суді при розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 16 березня 2010 року на автодорозі Калинівка-Кожухівка він керував автомобілем "Ford Transit". Дорожнє покриття було під шаром льодового накату і ширина проїзної частини була достатньою для роз'їзду двох автомобілів. Рухаючись по дорозі по свій смузі руху він помітив, що автомобіль ГАЗ-3302, який рухався в зустрічному напрямку їхав майже по середині дороги і не з'їжджав на свою смугу руху, яка була вільна від снігового покриву. При роз'їзді з цим автомобілем відбулося зіткнення, зазначає, що зіткнення відбулося на його смузі руху і з вини водія автомобіля ГАЗ-3302, яким як потім вияснилось, керував ОСОБА_3
З письмових пояснень водія ОСОБА_3 вбачається, що при роз'їзді з автомобілем марки Ford Transit водій останнього став повертати праворуч, внаслідок чого автомобіль ОСОБА_1 розвернуло на слизькій дорозі і відбулося зіткнення транспортних засобів.
Таким чином, із пояснень водіїв транспортних засобів та схеми ДТП вбачається, що не можливо визначити точне місце зіткнення автомобілів, на якій смузі руху це відбулося, оскільки на місці ДТП не залишилось будь-якої слідової інформації, зазначено лише дві ймовірні точки зіткнення зазначені інспектором зі слів водіїв. Пояснення водіїв щодо місця зіткнення є різними і тому при вказаних обставинах не можливо надати перевагу будь-кому з них.
Пояснення водія ОСОБА_1 не були спростовані на під час складання протоколу, ні під час розгляду справи в суді.
Тому за відсутністю достатніх доказів не можливо зробити категоричний висновок про те, що водій ОСОБА_1 є винним в даній ДТП, в зв'язку з чим справа щодо нього по ст. 124 КУпАП відповідно до ст. 247 п.1 КУпАП підлягає закриттю.
З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 124, 247 ч.1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Провадження в адміністративній справі щодо ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги, або протесту прокурора до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.
Суддя Богуславського
районного суду (підпис) М.Б.Тітов