№ провадження: 22-з/824/586/2020
Єдиний унікальний номер справи: 796/129/2018
18 серпня 2020 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду Болотов Є.В., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦПРОЕКТ» про скасування заходів забезпечення позову у справі № 796/129/2018 за заявою закритого акціонерного товариства «ТІНВЕСТПЛЮС» (UAB «Tinwestplus») (Литовська Республіка) про визнання і надання дозволу на виконання рішення Вільнюського Комерційного Арбітражного суду від 16 квітня 2018 року у справі № 368 за позовом закритого акціонерного товариства «ТІНВЕСТПЛЮС» (UAB «Tinwestplus») (Литовська Республіка) до товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦПРОЕКТ» (Україна) про стягнення боргу у розмірі 246 595, 28 доларів США, договірної неустойки в розмірі 20 248,19 доларів США та витрат, понесених у зв'язку з арбітражним процесом,
встановив:
29 травня 2018 року ЗАТ «ТІНВЕСТПЛЮС» (UAB «Tinwestplus» (Литва) звернулося до суду із заявою про визнання та надання дозволу на виконання рішення Вільнюського Комерційного Арбітражного суду від 16 квітня 2018 року у справі № 368.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 31 травня 2018 року заяву представника ЗАТ «ТІНВЕСТПЛЮС» (UAB «Tinwestplus» (Литва) про вжиття заходів забезпечення позову задоволено частково.
Накладено арешт на грошові кошти, що належать ТОВ «СПЕЦПРОЕКТ» в межах суми безспірних вимог до ТОВ «СПЕЦПРОЕКТ» в розмірі 184 94 доларів 56 центів США і 13 703 євро 67 євроценти, які знаходяться на розрахунковому рахунку НОМЕР_1 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851.
В задоволенні решти вимог відмовлено.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 жовтня 2018 року заяву Закритого акціонерного товариства «ТІНВЕСТПЛЮС» (UAB «Tinwestplus») (Литовська Республіка) задоволено.
Визнано і надано дозвіл на виконання рішення Вільнюського комерційного арбітражного суду від 16 квітня 2018 року у справі № 368 за позовом Закритого акціонерного товариства «ТІНВЕСТПЛЮС» до товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦПРОЕКТ» про стягнення боргу.
Видано виконавчий лист про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦПРОЕКТ» (код ЄДРПОУ 30763743, Україна, 62303, Харківська обл., місто Дергачі, вул. 1 травня, буд. 168) на користь Закритого акціонерного товариства «ТІНВЕСТПЛЮС» (UAB «Tinwestplus» (Литовська Республіка) (код 303304374, Литовська Республіка, 03160, м. Вільнюс, вул. Панеріу, 51-223) 176 595, 28 доларів США боргу, 8 099,28 доларів США пені, 13 703,67 євро арбітражних витрат.
Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦПРОЕКТ» (код ЄДРПОУ 30763743, Україна, 62303, Харківська обл., місто Дергачі, вул. 1 травня, буд. 168) на користь Закритого акціонерного товариства «ТІНВЕСТПЛЮС» (UAB «Tinwestplus» (Литовська Республіка) (код 303304374, Литовська Республіка, 03160, м. Вільнюс, вул. Панеріу, 51-223) 1762 грн. 00 коп. судового збору, 18 417,60 євро, що еквівалентно 608 701 грн 68 коп. витрат на професійну правничу допомогу, 24 706 грн 07 коп. витрат понесених у зв'язку із залученням перекладачів.
07 лютого 2020 року ТОВ «СПЕЦПРОЕКТ» подало клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих Апеляційним судом м. Києва 31 травня 2018 року у справі № 796/129/2018 у вигляді накладеного арешту на грошові кошти ТОВ «СПЕЦПРОЕКТ» в межах суми безспірних вимог ЗАТ «ТІНВЕСТПЛЮС» до ТОВ «СПЕЦПРОЕКТ» у розмірі 184 694 доларів 56 центів США і 13 703 євро 67 євроцентів, які знаходяться на розрахунковому рахунку ТОВ «СПЕЦПРОЕКТ» № НОМЕР_2 , відкритого у відділенні ПАТ ПУМБ «РЦ ПІВНІЧНО-СХІДНИЙ».
Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 лютого 2020 року клопотання ТОВ «СПЕЦПРОЕКТ» про скасування заходів забезпечення позову у справі № 796/129/18 залишено без задоволення.
Постановою Верховного Суду від 30 червня 2020 року ухвалу Київського апеляційного суду від 12 лютого 2020 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду.
Розгляд судом питання про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу регулюється Главою 3 Розділу ІХ ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 477 ЦПК України суд за заявою особи, яка подає заяву про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду такої заяви, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи унеможливити виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу у разі надання дозволу на його виконання.
Розгляд питання про вжиття передбачених цим Кодексом заходів забезпечення позову здійснюється відповідно до глави 10 розділу I цього Кодексу.
Згідно ч. 14 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом у справі, яка передана на розгляд міжнародного комерційного арбітражу, третейського суду, скасовуються у разі відмови у розгляді такої справи або припинення її розгляду міжнародним комерційним арбітражем, третейським судом, ухвалення ними рішення про відмову в задоволенні позову, припинення участі або невчинення особою, за заявою якої забезпечено позов, дій щодо участі в арбітражному, третейському розгляді, або з інших підстав, що свідчать про втрату необхідності у забезпеченні такого позову.
Обґрунтовуючи подане клопотання, ТОВ «СПЕЦПРОЕКТ» зазначило, що строки забезпечення позову у вигляді арешту грошових коштів, що належать товариству в межах суми безспірних вимог ЗАТ «ТІНВЕСТПЛЮС» до ТОВ «СПЕЦПРОЕКТ», сплили, а причини у їх застосуванні у справі № 796/129/2018 відпали, тому у суду через приписи ч. 7, ч. 8 ст. 158 ЦПК України існує процесуальний обов'язок ці заходи скасувати.
У заяві від 05 лютого 2020 року директор ЗАТ «ТІНВЕСТПЛЮС» зазначив, що у товариства відсутні будь-які претензії до ТОВ «СПЕЦПРОЕКТ» щодо розміру та періодичності погашення заборгованості за контрактом № TWP2015-03-23 від 23 березня 2015 року та іншими обов'язковими платежами, та просив задовольнити клопотання ТОВ «СПЕЦПРОЕКТ» про скасування заходів забезпечення позову.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що клопотання ТОВ «СПЕЦПРОЕКТ» про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 158, ст.ст. 474-482 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-
ухвалив:
Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦПРОЕКТ» про скасування заходів забезпечення позову у справі № 796/129/2018 задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті Апеляційним судом м. Києва 31 травня 2018 року у справі № 796/129/2018 у вигляді накладеного арешту на грошові кошти ТОВ «СПЕЦПРОЕКТ» (Код ЄДРПОУ 30763743) в межах суми безспірних вимог ЗАТ «ТІНВЕСТПЛЮС» до ТОВ «СПЕЦПРОЕКТ» у розмірі 184 694 доларів 56 центів США і 13 703 євро 67 євроцентів, які знаходяться на розрахунковому рахунку ТОВ «СПЕЦПРОЕКТ» № НОМЕР_2 , відкритого у відділенні ПАТ ПУМБ «РЦ ПІВНІЧНО-СХІДНИЙ».
Ухваланабирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного судового рішення.
Повний текст ухвали виготовлено 18 серпня 2020 року.
Суддя Є.В. Болотов