17 серпня 2020 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду у складі:
Головуючого - ОСОБА_1.,
суддів - ОСОБА_3., ОСОБА_2.,
секретаря - ОСОБА_4.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020100040003870 від 12.06.2020 року, за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_7., на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 15 червня 2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 10.08.2020 року включно, із визначенням застави у розмірі 630 600,00 гривень,-
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю Грузії, громадянину України, з вищою освітою, непрацюючому, неодруженому, маючому на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого:
підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-
Слідчим відділом Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020100040003870 від 12.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
13 червня 2020 року старший слідчий СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6. за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_7. звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5. запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 15 червня 2020 року клопотання задоволено та застосовано до підозрюваного ОСОБА_5. запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 10.08.2020 року включно, із визначенням застави у розмірі 630 600,00 гривень.
На вказану ухвалу слідчого судді прокурор Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_7. подав апеляційну скаргу, в якій не погоджується з ухвалою в частині визначеного слідчим суддею розміру застави для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків. Тому, просив ухвалу слідчого судді змінити та визначити розмір застави у розмірі 700 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
До початку розгляду вказаної апеляційної скарги, від прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №12020100040003870 від 12.06.2020 року ОСОБА_8 надійшла заява про відмову від поданої прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_7. апеляційної скарги.
Згідно ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_7., на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 15 червня 2020 року, підлягає закриттю у зв'язку з відмовою прокурора від поданої апеляційної скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.403, 405, 418, 422 КПК України, колегія суддів,-
Провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_7., на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 15 червня 2020 року про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 10.08.2020 року включно, із визначенням застави у розмірі 630 600,00 гривень,- закрити, у зв'язку з відмовою прокурора від поданої апеляційної скарги.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
_________________ ________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2