справа №755/5804/19 головуючий у І інстанції: Писанець В.А.
провадження 22-ц/824/11481/2020 доповідач: Сліпченко О.І.
про відкриття провадження
17 серпня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах Сліпченка О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 22 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-
Рішення Печерського районного суду міста Києва від 22 січня 2020 року позов задоволено частково.
Не погодившись із висновками місцевого суду ПрАТ Акціонерна компанія «Київводоканал» подало апеляційну скаргу 21 липня 2020 року.
Особа, яка подає апеляційну скаргу зауважує, що копію повного тексту рішення було вручено 17 липня 2020 року, попри неодноразові звернення із заявами до суду першої інстанції, що підтверджується матеріалами справи.
З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що повний текст судового рішення було оприлюднено 29 травня 2020 року.
З огляду на вимоги «Прикінцевих положень» ЦПК України, які були чинні на момент подачі апеляційної скарги, процесуальні строки були продовжені, а тому скаргу подано у встановлені законом строки, до належного суду. За формою і змістом скарга відповідає статті 356 ЦПК України.
Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.
Керуючись статтями 359 - 361 ЦПК України, суд,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 22 січня 2020 року.
Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 01 вересня 2020 року.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Сліпченко