17 серпня 2020 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді Махлай Л.Д., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - ,-
Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 18.12.2019 позов задоволено частково.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09.06.2020 заяву про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.
Не погоджуючись з данним рішенням суду, 21.07.2020 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Заява про поновлення строку не підлягає розгляду, оскільки апеляційна скарга подана у строки визначенні ч. 1 ст. 354 ЦПК України з урахуванням Закону України від 30.03.2020 № 540 - IX.
Проте, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги за реквізитами Київського апеляційного суду:
Отримувач коштів - УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38050812
Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) - 899998
Рахунок отримувача - UA548999980313101206080026010
Код класифікації доходів бюджету - 22030101
у/н справи № 761/27792/19 № а/п 22-ц/824/11365/2020
Головуючий у суді першої інстанції Рибак М.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції Махлай Л.Д.
Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)
Доводи апелянта, що в мотивувальній частині оскаржуваного рішення зазначено, що з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн є необґрунтованими, оскільки згідно п.п. 2, п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (не менше 768, 40 коп та не більше 9 605 грн.).
Виходячи з викладеного та з урахуванням розміру судового збору, який підлягав сплаті при поданні позовної заяви підлягало сплаті 9 605 грн, при подачі апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір в розмірі 14 407,50 грн ( 9 605 х 150 %) на рахунок за вищезазначеними реквізитами.
Апелянтом при поданні апеляційної скарги сплачено 1 152, 60 грн.
За таких обставин, при подачі апеляційної скарги підлягає доплаті судовий збір в розмірі 13 254, 90 грн (14 407,50 - 1 152, 60) на рахунок за вищезазначеними реквізитами Київського апеляційного суду.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали.
На виконання даної ухвали апелянту слід надати оригінал платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі 13 254, 90 грн з відміткою про зарахування до державного бюджету.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 грудня 2019 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Роз'яснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.
Суддя