Ухвала від 14.08.2020 по справі 756/2757/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа №756/2757/20 головуючий у І інстанції: Жук М.В.

провадження 22-ц/824/11419/2020 доповідач: Сліпченко О.І.

УХВАЛА

14 серпня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах Сліпченка О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гімназія «Пріоритет» на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 16 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гімназія «Пріоритет», третя особа ОСОБА_2 , про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішення Оболонського районного суду міста Києва від 16 червня 2020 року позов задоволено частково.

Не погодившись із висновками місцевого суду ТОВ «Гімназія «Пріоритет» подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної і юридичною особою на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до реквізитів рахунку, для сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції до Київського апеляційного суду, оплата коштів має здійснюватися на рахунок UA548999980313101206080026010, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів: УК у Солом.р-ні/ Соломян.р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998 , код одержувача (код за ЄДРПОУ) 38050812.

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

«*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за а/с___________ (ПІБ чи назва установи, організації), на рішення/ухвалу від ______ по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд»

З огляду на те, що відповідачем рішення місцевого суду оскаржується в повній мірі, судовий збір, який підлягає сплаті за подачу апеляційної скарги складає 4256,17 грн. ((1681,6+1155,85)*150%), відповідно до двох позовних вимог немайнового характеру (840,80*2) та вимог майнового характеру (1155,85 грн. (115585,44*1%)).

Таким чином, представнику ТОВ «Гімназія «Пріоритет» необхідно надати суду докази, щодо доплати судового збору в розмірі 1733,77 грн.(4256,17 - 2522,40).

Відповідно до ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, оскільки оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу.

За таких обставин підстави для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гімназія «Пріоритет» на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 16 червня 2020 року залишити без руху і надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення особі, яка подала апеляційну скаргу, ухвали.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Сліпченко

Попередній документ
91037108
Наступний документ
91037110
Інформація про рішення:
№ рішення: 91037109
№ справи: 756/2757/20
Дата рішення: 14.08.2020
Дата публікації: 19.08.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (26.02.2021)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 26.02.2021
Предмет позову: про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди
Розклад засідань:
17.03.2020 09:05 Оболонський районний суд міста Києва
22.04.2020 12:30 Оболонський районний суд міста Києва
18.05.2020 14:30 Оболонський районний суд міста Києва
29.05.2020 09:00 Оболонський районний суд міста Києва
15.06.2020 16:00 Оболонський районний суд міста Києва
16.06.2020 09:05 Оболонський районний суд міста Києва