Справа № 33/824/3180/2020 Доповідач: Юденко Т.М.
10 серпня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Юденко Т.М., розглянувши подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області Омельянченко Т.В. про вирішення питання про направлення адміністративного матеріалу (справа № 375/864/20), провадження 3/375/398/20 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду, -
Подання, що надійшло до Київського апеляційного суду, мотивоване тим, що в Рокитнянському районному суді Київської області неможливо сформувати склад суду для розгляду провадження відносно ОСОБА_1 , так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Перевіривши матеріали провадження, суддя апеляційного суду вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Рішенням Конституційного суду України № 10-рп/2011(2) від 11.10.2011 поширюються певні гарантії не лише кримінального процесу, а й процесу притягнення особи до адміністративної відповідальності, оскільки різниці в цих правопорушеннях не існує, а їх відмінність полягає тільки в ступені суспільної небезпеки і саме тому законодавство України про адміністративні правопорушення складається з КУпАП та інших законів України (ст. 2 КУпАП).
Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
На підставі вимог ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
Так, 15.07.2020 Автоматизованою системою документообігу Рокитнянського районного суду Київської області виготовлено протокол щодо неможливості розподілу судової справи між суддями, оскільки суддя Литвин О.В. Рішенням Вищої ради правосуддя від 29.04.2020 звільнений з посади у зв'язку з поданням заяви про відставку.
Таким чином, на даний час у Рокитнянському районному суді Київської області об'єктивно неможливо сформувати склад суду для розгляду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 .
Отже, враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області Омельянченко Т.В. підлягає задоволенню, а адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП (справа № 375/864/20), провадження 3/375/398/20 - направленню до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.
Таким чином, керуючись ст. 294 КУпАП, ст.ст. 32, 34, 418 КПК України, суддя -
Подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області Омельянченко Т.В. задовольнити.
Направити адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП (справа № 375/864/20), провадження 3/375/398/20 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для розгляду.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Т.М. Юденко