Ухвала від 17.08.2020 по справі 260/1612/19

УХВАЛА

17 серпня 2020 року

м. Київ

справа № 260/1612/19

адміністративне провадження № К/9901/20091/20

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Загороднюк А. Г., перевіривши касаційну скаргу Містерства юстиції України на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 березня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дисциплінарної комісії приватних виконавців, Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій, бездіяльності, скасування рішення та наказу,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 березня 2020 року адміністративний позов задоволено частково.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2020 року апеляційну скаргу Містерства юстиції України залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції зилишити без змін.

06 серпня 2020 року скаржником подано до Верховного Суду касаційну скаргу.

Частиною третьою статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Пунктом першим частини п'ятої статті 332 КАС України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, зокрема, якщо касаційна скарга не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати.

Згідно з пунктом першим частини першої статті 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю юридичної особи.

За приписами частини 3 статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Відповідно до частини 6 статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України оригінали документів, зазначені у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Копії документів, які видаються, зокрема, органами державної влади України, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пп. 5.26, 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно - розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07 квітня 2003 року № 55. Так, завіряти документи слід із зазначенням назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, з відміткою «Згідно з оригіналом», засвідченою печаткою та дати засвідчення копії.

Касаційна скарга від імені Міністерства юстиції України підписана завідувачем судової роботи та міжнародного співробітництва у Закарпатській області відділу судової роботи та міжнародногої правової допомоги Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Андращук Діаною Степанівно.

Водночас, долучені до матеріалів касаційної скарги копія наказу видана на ім'я Андращук Д.С. та положення не засвідчені печаткою, тобто не засвідчені у визначеному законом порядку, тому не є належними документом, що підтверджує право особи, яка підписала касаційну скаргу, на вчинення такої дії.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 332 КАС України касаційна скарга підлягає поверненню, оскільки підписана особою, яка не підтвердила свої повноваження щодо підписання такої скарги.

Керуючись ст. 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Містерства юстиції України на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 березня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дисциплінарної комісії приватних виконавців, Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій, бездіяльності, скасування рішення та наказу повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.

Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Г. Загороднюк

Попередній документ
91036756
Наступний документ
91036758
Інформація про рішення:
№ рішення: 91036757
№ справи: 260/1612/19
Дата рішення: 17.08.2020
Дата публікації: 19.08.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу забезпечення функціонування органів прокуратури, адвокатури, нотаріату та юстиції (крім категорій 107000000), зокрема у сфері
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (24.09.2020)
Дата надходження: 24.09.2020
Предмет позову: визнання протиправними дій
Розклад засідань:
28.01.2020 15:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
07.02.2020 15:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
17.02.2020 14:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
28.02.2020 14:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
05.03.2020 08:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
31.03.2020 11:05 Восьмий апеляційний адміністративний суд
28.04.2020 11:15 Восьмий апеляційний адміністративний суд
02.06.2020 14:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
07.07.2020 14:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
28.10.2020 10:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГІНДА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ЗАГОРОДНЮК А Г
МАТКОВСЬКА ЗОРЯНА МИРОСЛАВІВНА
УЛИЦЬКИЙ ВАСИЛЬ ЗІНОВІЙОВИЧ
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА
суддя-доповідач:
ГАВРИЛКО С Є
ГІНДА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ЗАГОРОДНЮК А Г
МАТКОВСЬКА ЗОРЯНА МИРОСЛАВІВНА
УЛИЦЬКИЙ ВАСИЛЬ ЗІНОВІЙОВИЧ
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА
відповідач (боржник):
Дисциплінарна комісія приватних виконавців
Міністерство юстиції України
заявник апеляційної інстанції:
Крегул Іван Іванович
Міністерство юстиції України
Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)
заявник касаційної інстанції:
Міністерство юстиції України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Міністерство юстиції України
Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)
представник:
Адвокат Турецька Євгенія Андріївна
представник відповідача:
Звідувач сектору судової роботи та міжнародного співробітництва у Закарпатській області відділу судової роботи та міжнародноїправової допомоги Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерст
представник позивача:
АБ "ТУРЕЦЬКА І ПАРТНЕРИ" в особі адвоката Турецької Євгенії Андріївни
Адвоката Турецької Євгенії Андріївни
суддя-учасник колегії:
БРУНОВСЬКА НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЄРЕСЬКО Л О
ЗАВЕРУХА ОЛЕГ БОГДАНОВИЧ
ЗАПОТІЧНИЙ І І
КАЛАШНІКОВА О В
КУЗЬМИЧ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
МАКАРИК ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
НІКОЛІН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОПКО ЯРОСЛАВ СТЕПАНОВИЧ
СЕНИК РОМАН ПЕТРОВИЧ
СТАРУНСЬКИЙ Д М
ШАВЕЛЬ РУСЛАН МИРОНОВИЧ