щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
18 серпня 2020 рокуЛьвівСправа № 308/3995/20 пров. № А/857/9154/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Гудима Л. Я.
суддів -Довгополова О. М.
Святецького В. В.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Громадянки Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Громадянки Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 квітня 2020 року у справі за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до Громадянки Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території,-
В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Громадянки Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 квітня 2020 року у справі за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до Громадянки Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території.
Разом з апеляційною скаргою представником апелянта подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Доводи клопотання обґрунтовані відсутністю міжобласного транспортного сполучення в період запровадження карантинних заходів.
Перевіривши матеріали справи та подане клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов переконання, що таке підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено частиною 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно з вимогами ч.7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Враховуючи викладене, з урахуванням обставин, наведених у поданому клопотанні, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що клопотання представника Громадянки Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід задовольнити, оскільки в період запровадження карантинних заходів існують перешкоди прибуття представника апелянта в судове засідання до Восьмого апеляційного адміністративного суду та є технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду, проведення якого призначити на 03 вересня 2020 року о 11:15 год.
Керуючись вимогами ст.ст. 195, 248, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання представника Громадянки Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Доручити Закарпатському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 03 вересня 2020 року о 11:15 год. за участю ОСОБА_2 при розгляді Восьмим апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Громадянки Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 квітня 2020 року у справі за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до Громадянки Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території.
Копію ухвали надіслати Закарпатському окружному адміністративному суду (вул. Загорська, 30, м. Ужгород, 88017) та сторонам у справі.
Ухвала є остаточною та не може бути оскаржена.
Суддя-доповідач Л. Я. Гудим
судді О. М. Довгополов
В. В. Святецький