Справа № 640/11795/20
про залишення апеляційної скарги без руху
18 серпня 2020 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді Степанюка А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 червня 2020 року про відмову у вжитті заходів забезпечення позову до Міністерства внутрішніх справ України, -
У травні 2020 року ОСОБА_1 (далі - Заявник, ОСОБА_1 ) подав до Окружного адміністративного суду міста Києва заяву про забезпечення позову шляхом:
- встановлення обов'язку Міністерству внутрішніх справи України вчинити дії, а саме: розглянути заяву ОСОБА_1 від 01.04.2019 року щодо виплати одноразової грошової допомоги у зв'язку з інвалідністю;
- заборони Міністерству внутрішніх справ України повертати без розгляду заяву ОСОБА_1 від 01.04.2019 року щодо виплати одноразової грошової допомоги.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.06.2020 року у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.
Не погоджуючись із судовим рішенням суду першої інстанції, Заявник подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу.
Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме -до апеляційної скарги не додано її копії відповідно до кількості учасників справи, в апеляційній скарзі не зазначені вимоги особи, яка подає скаргу, до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.
Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що Апелянт просить скасувати ухвалу суду. Разом з тим, всупереч п. 5 ч. 2 ст. 296 КАС України, Заявником не зазначено, яке передбачене ст. 315 КАС України рішення він просить прийняти суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду його апеляційної скарги.
Крім того, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додаються, зокрема, копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
Однак, всупереч наведених вимог, ОСОБА_1 до апеляційної скарги не додано її копій відповідно до кількості учасників справи, у той час як до кола учасників останній самостійно відносить Міністерство внутрішніх справ України та Управління поліції охорони в м. Києві.
Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи, що Апелянтом до апеляційної скарги не додано її копій відповідно до кількості учасників справи, в апеляційній скарзі не зазначені вимоги особи, яка подає скаргу, до суду апеляційної інстанції, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху та надання ОСОБА_1 строку для усунення визначених у вказаній ухвалі недоліків шляхом:
- надання двох копій апеляційної скарги з додатками;
- приведення вимог апеляційної скарги у відповідність до п. 5 ч. 2 ст. 296 КАС України з урахуванням приписів ст. 315 КАС України.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 298, 321, 325 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 червня 2020 року про відмову у вжитті заходів забезпечення позову до Міністерства внутрішніх справ України - залишити без руху.
Надати Апелянту строк для усунення недоліків - десять днів, який обраховується з моменту отримання копії даної ухвали.
У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута Апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач А.Г. Степанюк